Demokraattisen rauhan teorian pohjoinen ulottuvuusDiskurssianalyyttinen tulkinta Paavo Lipposen puheista
Bibliographic record
Abstract
Suomi oli vuoden 1999 jälkimmäisen puolivuotiskauden Euroopan unionin puheenjohtajamaa. Erityisesti tuona aikana Suomi edisti voimakkaasti Pohjoinen ulottuvuus hanketta, jotta se saataisiin yhdeksi ohjelmaksi muiden EU:n politiikkojen joukkoon. Suomen silloinen pääministeri Paavo Lipponen oli merkittävä vaikuttaja hankkeen synnyssä, ja varsinkin sen eteenpäin viemisessä. Teoriaksi olen valinnut demokraattisen rauhan teorian. Ajatus, että demokratia luo rauhaa, ja etteivät demokraattiset valtiot käy sotia toisten demokraattisten valtioiden kanssa, on lähtökohta, joka hallitsee teoreettista runkoa. Metodiksi olen valinnut diskurssianalyysin, koska se sopii hyvin valitun kaltaisen rajatun materiaalin tulkintaan. Lipposen puheet olen rajannut vuodesta 1997, jolloin hän ensimmäisen kerran esitti virallisesti hanketta Pohjoisesta ulottuvuudesta, hänen pääministeriyden päättymiseen saakka. Tutkimuskysymykseni on kaksijakoinen. Ensinnäkin tutkin onko demokraattisen rauhan teoria selvästi havaittavissa perusteltaessa Pohjoista ulottuvuutta. Kysymys pohjautuu havaintoon, jonka mukaan unionin itälaajentumisen perusteluretoriikassa demokraattisen rauhan teoriaa on käytetty varsin usein ja voimakkaasti. Toisaalta selvittän onko rauhan teoriasta jäänyt jälkiä Lipposen puheisiin. Näkyykö demokraattisen rauhan teoria hänen puheissa sellaisenaan, vai onko teoriaa käytetty vain rivien välissä? Samalla tarkastelen yleisemmin Lipposen käyttämää retoriikkaa ja vakuuttamisen keinoja. Lipposen puheet sisälsivät johdonmukaisesti koko tutkitun kauden ajan paljon osatekijöitä demokraattisen rauhan teoriasta. Ei teoriaa nimeltä mainiten, mutta puheistä löytyi varsin selvästi välillisesti rauhan teorian elementtejä. Puheissaan hän ei kuitenkaan nähnyt tarpeelliseksi selittää tavoitteitaan perusteellisemmin, eikä kertoa mihin Pohjoinen ulottuvuus loppujen lopuksi pohjautuu. Koko Pohjoinen ulottuvuus -hanke rakentuu vahvasti energia- ja taloushankkeiden ympärille. Ulottuvuus painottaa kauppasuhteiden kehittämistä, jonka selvänä tarkoituksena on sitoa maita taloudellisesti yhteen, ja luoda siten myönteistä keskinäisriippuvuutta, joka on keskeinen elementti myös demokraattisessa rauhan teoriassa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.089 | 0.019 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".