The polish diaspora in Canada and its problems in the 20th century in the light of publications and sources
Bibliographic record
Abstract
Artykuł ukazuje aktywność oraz przemiany zachodzące w diasporze polskiej w Kanadzie w ostatnich dwóch dziesięcioleciach XX w. Na podstawie dostępnych opracowań oraz niewykorzystanych dotychczas materiałów źródłowych przedstawia przemiany zachodzące w tej społeczności oraz warunkujące je czynniki. Wydarzenia zachodzące w Polsce od początku lat 80. XX w., napływ do Kanady ponad 100 tys. nowych polskich imigrantów, pomoc dla tej grupy i dla Polaków w kraju oraz akcje protestacyjne przeciw polityce władz polskich w Warszawie zaktywizowały polską grupę etniczną wywodzącą się z wcześniejszych fal polskich emigrantów i kierowanej głównie przez dipisów przybyłych po II wojnie światowej. Rozpoczęty w latach 90. proces demokratyzacji w Polsce zdezaktualizował główne cele jednoczące wcześniej polską diasporę w Kraju Klonowego Liścia i uwypuklił istniejące w niej podziały, spory oraz ambicje personalne. Naturalny proces odchodzenia starych liderów diaspory nałożył się na zmiany w Polsce, ułatwienia komunikacji ze starym krajem oraz popularyzację mediów internetowych. Osłabiło to polonijne organizacje i polskojęzyczne media i pogłębiło atomizację społeczności polskiej w Kanadzie. Brak zaplecza finansowego oraz sprawnych liderów, przy zahamowaniu dopływu nowych imigrantów z Polski przyczyniły się też do obniżenia znaczenia polskiej grupy etnicznej w wielokulturowym społeczeństwie kanadyjskim.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.012 |
| Science and technology studies | 0.027 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.020 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".