Family and Socio-Economic Life in Adana in the Last Quarter of the 19th Century According to the Estates in the Sharia Registry No. 75
Bibliographic record
Abstract
Geçmişten günümüze toplumun en önemli yapı taşı olan aile, şüphesiz Osmanlı Devleti’nde de büyük ehemmiyet arz etmektedir. Aile araştırmaları açısından, şer’iyye sicilleri içerisinde yer alan tereke kayıtları, Osmanlı Devleti’nin sosyal hayatını ortaya koyabilmek adına en önemli arşiv vesikalarındandır. Bu çalışma Adana’ya ait 75 numaralı şer’iyye sicilinin içerisinde tespit edilen tereke kayıtları üzerinden Adana şehrinin XIX. yüzyılın son çeyreğinde ailenin durumu hakkında bilgi vermeyi amaçlamaktadır. Bulunduğu coğrafi konu itibariyle ticari olarak hareketli bir şehir olan Adana’da yaşayan tebaa içerisinde yaşayan Müslüman ve gayri Müslimlerin sosyal hayatı, cinsiyet olarak erkek ve kadınların sosyal konumları hakkında bilgi verilecektir. Tereke sahiplerinin unvan ve lakapları üzerinden şehirde bulunan meslek grupları, memleketleri hakkında da malumat sahibi olunacaktır. Ayrıca ölen kişilerin ardından kalan eşya ve gayrimenkullerden hareketle Osmanlı Adanasında ilgili dönemde gündelik hayatla ilgili daha geniş malumat sahibi olunacaktır. Bunların dışında, özellikle Adana’da aile yapısının nasıl olduğuna yönelik eş ve çocuk sayıları gibi veriler üzerinden değerlendirme yapılacaktır. Sonuç olarak yapılan bu çalışma ile özelde Adana şehrinin aile ve sosyal hayatı hakkında çeşitli bilgiler verilerek, genel olarak Osmanlı ailesi ve sosyal hayat hakkında yapılan çalışmalara katkı sağlayarak, gelecekte yapılacak olan benzeri çalışmalara da yardımcı olacaktır.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".