<i>From Islands to Island</i> : l’espace culturel haïtien et caribéen à Montréal dans les années 1960
Bibliographic record
Abstract
Cette étude s’intéresse aux manifestations culturelles haïtiennes et caribéennes qui ont pris forme durant la décennie 1960 à Montréal. S’appuyant sur une approche d’histoire sociale de l’art, elle se penche sur les interactions des différentes scènes artistiques de l’époque et les contextes sociopolitiques qui les définissent. Au cours de cette période, de multiples ressortissants de la Caraïbe anglophone et d’Haïti choisissent d’habiter Montréal. Dans le contexte de l’effervescence idéologique et culturelle des années 1960, cette forte présence caribéenne a influencé les communautés noires locales, quant à la production artistique et la création d’espaces culturels. Les artistes haïtiens qui fuient alors la répression des Duvalier en Haïti arrivent à Montréal en pleine Révolution tranquille et naviguent entre les scènes culturelles parallèles du nationalisme québécois et du militantisme noir local. Les créateurs haïtiens, grâce à leurs appartenances linguistiques et ethniques, ont composé avec les limites et ouvertures de ces deux groupes. L’article explore les politiques culturelles dominantes de l’époque, les espaces de possibilité comme le Perchoir d’Haïti, le Pavillon d’Haïti à l’Expo 67 en tant que site d’échange transnational, et s’interroge la place des arts au Congress of Black Writers de 1968. En somme, cette recherche vise à comprendre comment ces espaces, ces trajectoires et ces conjonctures ont contribué à l’épanouissement d’une scène artistique caribéenne à Montréal, dont les ramifications se font particulièrement sentir dans les années 1970.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".