Les manifestations du nationalisme canadien et la relation Etats-Unis-Canada (1963-1984)
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse étudie l'attitude de l'exécutif américain face aux manifestations de nationalisme canadiens ou s les gouvernements Libéraux de Lester Bowles Pearson (1963-‐1968) et de Pierre Elliott Trudeau (1968-‐79/1980-‐84). Le nationalisme canadien multiforme est ici envisagé comme un objet sous le regard de l'exécutif américain ainsi qu'un facteur potentiel dans la relation États-Unis/Canada. Sous le gouvernement Pearson, le nationalisme canadien ainsi que la recherche de la prospérité poussent les gouvernements des deux côtés de la frontière à mieux coopérer. Face à des décisions de l'administration Nixon (1968-‐74) et sous l'impulsion de pressions nationalistes intérieures, le gouvernement Trudeau opte pour des politiques qui visent à réduire la vulnérabilité de l'économie canadienne envers celle de son voisin. Ces mesures contribuent à légitimer l'intervention du gouvernement fédéral, renforcer son rôle et l'unité nationale canadienne. L'étude de la perception du nationalisme canadien par Washington montre non seulement une évolution du ton employé envers Ottawa mais également une maturation de la relation. Les politiques indépendantes du Canada poursuivies par les gouvernements Libéraux et la poursuite de l'intérêt national par Washington vont de pair avec une concertation accrue entre les deux voisins.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.010 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".