MétaCan
Menu
Back to cohort

Hydrogéophysique des buttes de pergélisol et des mares de thermokarst du Québec nordique et de la Nouvelle-Aquitaine : apports à la compréhension de la paléorecharge des grands aquifères par analogue de terrain actuel

2022· dissertation· W7151244859 on OpenAlexaboutno aff
Léa Bussière

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Language
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicKarst Systems and Hydrogeology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsThermokarstAphorismGroundwater recharge

Abstract

fetched live from OpenAlex

Ces travaux de thèse sont motivés par la volonté de comprendre les relations hydriquespassées et présentes entre les eaux superficielles et les nappes souterraines du Trianglelandais (France), en interrogeant la possible présence d’un pergélisol dans ce secteur auDernier Maximum Glaciaire (DMG) et les conséquences associées sur la recharge desnappes. L’hypothèse de l’occurrence d’un pergélisol a été évoquée historiquement pourdeux raisons : justifier d’une part le régime hydrique de la nappe crétacée, dont la rechargesemble avoir été réduite au DMG puis abondante à la fin de cet épisode, et expliquerd’autre part le processus de formation des nombreuses mares (appelées localement des“lagunes”) qui parsèment ce territoire. Cette hypothèse est évaluée à l’aide d’une étudecomparative menée sur un bassin versant en domaine de pergélisol discontinu au Nunavik(Québec, Canada), et s’articule autour de deux axes : vérifier d’abord si les “lagunes”présentent des caractéristiques typiques d’un thermokarst, puis quantifier les conséquencesdu paléo-pergélisol supposé sur la recharge des nappes.D’après les données hydrogéologiques et géomorphologiques disponibles, une majoritéde “lagunes” semblent issues de phénomènes de karstification ou de déflation éolienne.Toutefois, l’hypothèse d’un pergélisol ne peut pas être rejetée et semble être la meilleureexplication pour une minorité d’entre elles. Elles pourraient en particulier correspondre àdes mares de thermokarst issues du dégel d’un pergélisol sporadique ou discontinu, maisnon continu.Des modèles stratigraphiques conceptuels d’une “lagune” du secteur de VillagrainsLandiras et d’une mare de thermokarst ont été construits à partir de données géophysiques (géoradar, résistivité électrique et polarisation provoquée spectrale). Des coupesstratigraphiques et des profils bathymétriques de “lagunes” et de mares de thermokarstont également été comparés. Dans les deux cas, la morphologie, le contexte sédimentaireet les propriétés gélives des sédiments s’avèrent similaires. Dans le Triangle landais, destraces de solifluxion et de fluage, caractéristiques du dégel d’un pergélisol, sont visiblessur des coupes stratigraphiques en bordure de “lagunes”. Cependant, contrairement auxrésultats obtenus au Nunavik, aucune de ces traces caractéristiques n’a pu être détectéeen utilisant les méthodes géophysiques.Finalement, des modélisations géothermiques (1D) et hydrogéologiques (2D) du secteurde Villagrains-Landiras ont mis en évidence qu’un pergélisol discontinu peut théoriquement se développer dans le Triangle landais sous des conditions climatiques semblablesà celles du Nunavik, mais que ses conséquences sont négligeables sur la recharge desnappes. À l’avenir, une modélisation hydro-géothermique plus complexe serait nécessairepour étayer cette conclusion

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.199
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.256
Teacher spread0.248 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicKarst Systems and HydrogeologyFrench-language works237,207