The Association Among Posture, Trunk And Pelvic Functional Parameters In Latin American Formation Dancers.
Bibliographic record
Abstract
Judita Šikarskaitė. Lotynų Amerikos šokius šokančių asmenų laikysenos, liemens ir dubens funkcinių rodiklių sąsajos. Magistro baigiamasis darbas. Darbo vadovė – Doc. dr. Brigita Zachovajevienė; darbo konsultantė – Prof. dr. Kristina Berškienė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Slaugos fakultetas, Sporto medicinos klinika. Kaunas, 2020; 62p. Tyrimo tikslas: įvertinti Lotynų Amerikos šokius šokančių asmenų laikysenos, liemens ir dubens funkcinių rodiklių sąsajas. Uždaviniai: 1. Įvertinti Lotynų Amerikos šokius šokančių asmenų laikyseną. 2. Įvertinti Lotynų Amerikos šokius šokančių asmenų liemens statinę ištvermę ir paslankumą. 3. Įvertinti Lotynų Amerikos šokius šokančių asmenų juosmens – dubens stabilumą ir judesių valdymą. 4. Įvertinti Lotynų Amerikos šokius šokančių asmenų raumenų ilgį. 5. Nustatyti sąsajas tarp laikysenos, liemens ir dubens funkcinių rodiklių. Tyrimo metodika. Laikysena vertinta W.W.K. Hoeger vizualine vertinimo skale, galvos pasvirimas – goniometru, juosmeninės stuburo dalies mobilumas – modifikuotu Šobero testu, raumenų ilgis – pasyviu tiesios kojos kėlimo testu ir modifikuotu Thomas testu, juosmens – dubens srities judesių valdymas – 6 testų rinkiniu pagal H. Luomajoki, liemens raumenų statinė ištvermė – McGill testais, o statinis juosmens – dubens srities stabilumas vertintas skersinio pilvo raumens aktyvumo testu. Tiriamieji. Tyrime dalyvavo 23 Lotynų Amerikos šokius šokančios moterys. Tiriamųjų amžius 20 – 33 metai, šokimo trukmė 3 – 15 m., užsiėmimų dažnis 3 – 4 k./sav., mėgėjų kategorija, visos šoka viename klube. Išvados. 1. Beveik pusės Lotynų Amerikos šokius šokančių moterų laikysena buvo gera, daugiau nei trečdalio buvo puiki ir mažiau nei penktadalio – patenkinama, nei vienos šokėjos laikysena nebuvo bloga arba labai bloga. 2. Penktadalis tiriamųjų pademonstravo puikią pilvo, maža dalis – nugaros raumenų statinę ištvermę, nei viena šokėja nepasiekė šoninių liemens raumenų statinės ištvermės testo maksimalaus laiko, tačiau juosmeninės stuburo dalies paslankumo normą pasiekė daugiau nei trečdalis šokėjų. 3. Daugiau nei pusė Lotynų Amerikos šokėjų pasižymėjo stabilia juosmens – dubens dalimi bei gebėjo atlikti daugiau nei pusę juosmens – dubens srities judesių valdymo testų. 4. Didžiajai daliai Lotynų Amerikos šokius šokančių moterų nustatyti sutrumpėję šlaunies keturgalviai raumenys, o klubiniai juosmens bei nugariniai šlaunies raumenys nesutrumpėję. 5. Lotynų Amerikos šokėjų laikysena tiesiškai susijusi su juosmeninės stuburo dalies paslankumu, juosmens - dubens judesių valdymu bei raumenų ilgiu. Didėjant šoninių liemens raumenų statinei ištvermei, didėja pilvo raumenų statinė ištvermė, taip pat statinė pilvo ir nugaros raumenų ištvermė susijusi tarpusavyje, o didėjant juosmens – dubens stabilumui, gerėja šios srities judesių valdymas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".