Gobernanza y política urbana en América Latina: transiciones teóricas y persistencias epistemológicas en la Revista EURE (1970-2025)
Bibliographic record
Abstract
Este artículo examina cómo se ha conceptualizado la gobernanza y la política urbana en América Latina en la Revista EURE (1970-2025). El análisis identifica varias transiciones teóricas que van desde el estructuralismo cepalino, el reformismo institucional y la sociología marxista en sus inicios hasta enfoques neo-institucionalistas y neo-marxistas sobre globalización y gobernanza empresarialista y, más recientemente, marcos socio-legales y de ecología política. Estas perspectivas han orientado debates sobre planificación, movimientos sociales urbanos, políticas de vivienda, segregación, gentrificación y financiarización. A pesar de esta diversidad teórica y temática, persisten en la revista tres patrones epistemológicos: dependencia teórica y reduccionismo empírico, predominio de categorías binarias de análisis y una praxis elitizada del cambio urbano. Frente a estas limitaciones, más que proponer un nuevo giro teórico, el artículo plantea estrategias para avanzar hacia formas más situadas y descolonizadoras de producción de conocimiento mediante marcos relacionales y comparativos y la co-producción con actores territoriales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".