Les homicides au Québec de 1945 à 1975 : etude d'histoire sociale et culturelle
Bibliographic record
Abstract
Cette recherche en histoire contemporaine se concentre sur l'étude des homicides commis dans la province de Québec entre 1945 et 1975. Les objectifs de cette recherche sont multiples et visent à comprendre le phénomène de l'homicide à l'échelle provinciale du Québec. Tout d'abord, il s'agit de quantifier le nombre d'homicides commis durant cette période et de remettre en question les sources permettant cette quantification. Ensuite, cette étude a pour objectif de comprendre l'évolution de l'homicide dans la province de Québec à la fin des années 1960, période qui a connu une augmentation significative de ce phénomène. Enfin, il s'agit de comprendre les particularités de l'homicide dans la province, notamment en étudiant les spécificités des meurtriers et des victimes, dans le but d'identifier des tendances spécifiques à cet acte qui consiste à ôter la vie d'une personne. Pour atteindre ces objectifs, cette étude utilise plusieurs sources, notamment des sources étatiques et journalistiques. L'hebdomadaire Allô Police est une source privilégiée qui permet de connaître les moindres détails des homicides étudiés. Les résultats de cette étude montrent que l'augmentation des homicides dans les années 1960 est due à plusieurs facteurs, notamment la présence de groupes criminels organisés dans le milieu interlope montréalais et une juvénilisation de la population qui s'est accompagnée d'une perte de régulateurs sociaux. En outre, cette étude souligne la difficulté de quantifier le phénomène de l'homicide de manière homogène sur certaines périodes, ce qui rend l'approche qualitative particulièrement importante pour comprendre ce phénomène complexe. En somme, cette étude offre une analyse exhaustive du phénomène de l'homicide dans la province de Québec entre 1945 et 1975, en utilisant une approche multi-sources et en identifiant les facteurs clés de son évolution.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.010 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".