Intégration du sexe des enfants dans l'estimation des coûts de la reproduction dans une population préindustrielle humaine
Bibliographic record
Abstract
Integrating the offspring sex in the estimation of reproductive costs in a pre-industrial human population Selon le principe d’allocation, l’énergie acquise par les individus doit être répartie entre différentes fonctions vitales : la reproduction, la survie et la maintenance. L’énergie investie dans une fonction ne peut pas l’être dans une autre, générant des relations négatives entre les traits impliqués, ce sont les compromis évolutifs. Ainsi, lorsqu’un individu se reproduit, il consacre la majorité de son énergie dans la reproduction au détriment de la maintenance corporelle. Cela conduit à des compromis évolutifs appelés coûts de reproduction. Les coûts de reproduction ont suscité un fort intérêt en biologie évolutive, cependant un facteur important reste négligé aujourd’hui, le sexe de l’enfant. Chez les espèces sexuellement dimorphiques, la production et l’élevage du sexe le plus gros (généralement les mâles) requiert d’avantage d’énergie de la part des mères. Il est donc attendu que les mères de fils subissent des coûts de reproduction plus forts. L’objectif premier de cette thèse a été de formaliser cette hypothèse, appelée l’hypothèse du fils coûteux, puis ensuite de tester ses prédictions en utilisant le suivi longitudinal de la population humaine préindustrielle de Nouvelle-France (Québec). J’ai examiné les coûts de reproduction à court-terme, c’est-à-dire à l’échelle d’un événement de reproduction, en étudiant si avoir un fils retarde la naissance suivante et augmente le risque de mortalité maternelle (dans les 42 jours après l’accouchement). Ensuite, j’ai étudié les coûts de reproduction à long-terme en regardant si les mères ayant une majorité de fils avaient une longévité plus courte et un vieillissement reproductif précoce et accéléré. Je conclus cette thèse en discutant mes recherches dans un cadre évolutif plus large et en proposant de nouvelles perspectives de recherches dans le cadre de l’hypothèse du fils coûteux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".