Deux noms pour une muse, Melpomène et Thalia, ou Madeleine de Scudéry
Bibliographic record
Abstract
Deux noms pour une muse, Melpomne et Thalia 1 , ou Madeleine de Scudry : une criture romanesque source de thtre 2 par Isabelle Ducharme Des discours, des prsents frivoles, Certes n'ont rien de dcevant, Et des plumes et des paroles, Autant en emporte le vent.Jean-Georges de Donneville 3 ... Les lectures faites haute voix s'envolent, devenant de sourds bruits qui souvent rsonnent en cho dans le silence d'une autre lecture... Au XVIIe sicle, la lecture commune est envisage comme une activit mondaine et salonnire, dans un pur esprit de sociabilit 4 .Les magistrales oeuvres romanesques de Madeleine de Scudry, avec leurs diverses conversations intercales, ont vraisemblablement t penses cette fin.Apprcies par des lecteurs grgaires (et d'autre solitaires), ses ouvrages ont habit l'air du temps et ont fait parler d'eux.Artamne ou le Grand Cyrus (1649-1653) a fait les dlices d'un lectorat charm dont l'abondance a sacr le roman de plus grand succs de librairie du XVIIe sicle.Pour sa part, Cllie.Histoire romaine (1654-1660) a ravi mlancoliques et enjous 5 un point tel que le rythme des rditions en fut prcipit.D'ailleurs, la populaire taquinerie/mesquinerie de l'abb Cotin au sujet de Scudry confirme l'ampleur de l'engouement (voire de la dvotion)... Les crits de Sapho menrent tant de bruit Que cette nymphe en devint sourde 6 .
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".