PENGARUH OPTIMISME TERHADAP QUARTER LIFE CRISISPADA EMERGING ADULT DI KOTA YOGYAKARTA
Bibliographic record
Abstract
Kehidupan di usia emerging adult merupakan salah satu masa yang paling penuh dengan perubahan. Segala perubahan ini dapat menyebabkan tekanan yang berakibat pada terjadinya quarter life crisis. Salah satu upaya mengatasi tekanan yang muncul dari ketidakpastian adalah berpikir optimis yang merupakan penjelasan dari sikap optimisme. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji pengaruh optimisme terhadap quarter life crisis pada dewasa awal, khususnya emerging adult di Kota Yogyakarta. Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif dengan pengambilan sampel menggunakan accidental sampling dengan kriteria subjek berusia 20-24 tahun dan berdomisili di Kota Yogyakarta dan didapatkan partisipan sejumlah 349 emerging adult di Kota Yogyakarta dengan data yang diambil menggunakan google form. Pengambilan data optimisme menggunakan skala yang dibuat berdasarkan dimensi optimisme Seligman (2006) dengan reliabilitas 0,971 dan validitas 0,404 – 0,830 dan pengukuran quarter life crisis menggunakan skala yang dibuat berdasarkan karakteristik dari teori Robbins (2004) dengan reliabilitas 0,906 dan validitas 0,457 – 0,866. Hasil data diolah dengan analisis regresi linear sederhana. Hasil penelitian menunjukkan adanya pengaruh negatif dan signifikan optimisme dalam mempengaruhi tingkat quarter life crisis pada emerging adult di Kota Yogyakarta (p<0,05) dengan koefisien regresi senilai -0,337 yang menunjukkan pengaruh negatif optimisme terhadap quarter life crisis, dan sumbangan efektif sebesar 2,3%. Hal ini menunjukkan semakin tingginya optimisme maka semakin berkurang tingkat quarter life crisis dan sebaliknya. Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disarankan bagi emerging adult dan praktisi untuk mempraktikkan optimisme dalam kehidupan sehari-hari guna mengurangi tingkat quarter life crisis sehingga mendukung perkembangan yang optimal. Kata Kunci: Optimisme, Quarter Life Crisis, Emerging Adult
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".