Emilio Alberich avec la collaboration de Henri Deroitte et Jérôme Vallabaraj , Les fondamentaux de la catéchèse , Montréal/Bruxelles, Novalis/Lumen Vitae, 2006. 24 cm. 390 p. ISBN 2-87324-281-7/2-89507-789-4. € 27,50
Bibliographic record
Abstract
2-8309-1070-2.CHF 29/€ 20.L'objectif de l'ouvrage est d'aider les chrétiens à « discerner comment le message évangélique des origines peut éclairer les enjeux de notre situation contemporaine » (p.11).Il ne s'agit pas, dès lors, de réduire à l'unicité les différentes propositions éthiques du Nouveau Testament, mais de les étudier dans leur contexte respectif.Ainsi il n'y a pas de morale chrétienne comme système unifié, mais une dynamique morale s'inscrivant dans l'histoire à travers les textes bibliques.De la sorte, l'éthicien se met à l'écoute de l'exégète, mais son propos se tient à la lumière des problématiques actuelles.Dans un premier temps, F. étudie les sources du Nouveau Testament en les interrogeant sur la question de leur éthique.Il traite ainsi successivement Paul, Matthieu, Luc, Marc, Jean, les textes deutéro-pauliniens, Jacques, 1 Pierre.Cette partie se conclut par une réflexion plus générale des modèles éthiques du Nouveau Testament.Ensuite, F. procède à l'évaluation générale de ces textes.Une troisième partie, intitulée « Propositions », reprend les Fritz LIENHARD
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.087 | 0.021 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".