Abdellilah HAMDOUCH, Marc-Hubert DEPRET, Corinne TANGUY (dir.), 2012, Mondialisation et résilience des territoires, trajectoires, dynamiques d’acteurs et expériences , Géographie contemporaine, Presses de l’Université du Québec, 318 p.
Bibliographic record
Abstract
RésuméDans la littérature économique, il est souvent supposé que les marchés financiers ouverts et libéralisés permettent une meilleure allocation des ressources financières au financement efficace des activités productives. D’une façon triviale, nombreux travaux assimilent les innovations financières aux innovations entrepreneuriales schumpétériennes et en concluent que les changements observés sur les marchés financiers depuis les années 1980 contribuent à la promotion de la croissance économique. Toutefois, bien que l’on puisse trouver chez Schumpeter de nombreux éléments mettant en avant le rôle du système bancaire et financier dans le développement économique, une analyse précise et spécifique des innovations financières, distinctes de celle des innovations entrepreneuriales, n’est pas disponible. Cet article propose une étude en vue de combler ce vide analytique. Il montre toutefois que la nature des innovations financières se différencie radicalement de l’orientation des innovations entrepreneuriales schumpétériennes. Les déséquilibres récurrents depuis plusieurs décennies semblent appuyer la thèse selon laquelle les innovations financières transforment le processus d’évolution créatrice du capitalisme, étudié par Schumpeter, en un phénomène de création destructrice. Les instabilités financières requièrent alors une remise en question des schémas de réglementation dans l’objectif d’orienter les innovations financières vers une trajectoire d’évolution qui ne provoque pas de crise économique, destructrice de croissance et d’activités entrepreneuriales productives. Codes JEL : B25, E44, G28, O16, O31
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.041 | 0.013 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".