Показники оцінювання якості життя чоловіків, постраждалих внаслідок бойових дій
Bibliographic record
Abstract
Цитуйте українською у Ванкувер стилі: Воробець ДЗ, Чаплик ВВ, Беседіна АС, Воробець МЗ, Онуфрович ОК, Фафула РВ, Воробець ЗД. Показники оцінювання якості життя чоловіків, постраждалих внаслідок бойових дій. Експериментальна і клінічна медицина. 2023;92(4):87-94. https://doi.org/10.35339/ekm.2023.92.4.vsb Архівовано: https://doi.org/10.5281/zenodo.15544821 Резюме У статті представлено результати порівняльного аналізу відповідей постраждалих внаслідок бойових дій на питання неспецифічного опитувальника SF-36 для визначення якості життя у фізичному та психічному відношенні на момент заповнення анкети. Опитувальник SF-36 є одним з найбільш розповсюджених інструментів, що використовується для вимірювання якості життя, пов'язаного зі здоров'ям, та показує загальне благополуччя людини і ступінь задоволеності сторонами життєдіяльності, на які впливає стан здоров'я. Виявлено, що на тлі зменшення усіх показників за шкалами фізичних компонент здоров’я найбільше виражені зміни фіксуються у показниках загального здоров’я та рольового функціонування, зумовленого фізичним станом. У психологічному домені найбільш виражені зміни фіксуються у таких компонентах як психічне здоров'я, життєва активність та соціальне функціонування. Встановлено ряд кореляційних зв’язків між показниками якості життя у постраждалих внаслідок бойових дій. Найтісніший вірогідний позитивний кореляційний зв'язок у чоловіків, постраждалих внаслідок бойових дій встановлений між фізичним функціонуванням та рольовим функціонуванням, зумовленим емоційним станом (r=+0,64; p<0,05). Ключові слова: SF-36, фізичне здоров’я, психічне здоров’я. Cite in English in Vancouver style: Vorobets DZ, Chaplyk VV, Besedina АS, Vorobets МZ, Onufrovych ОК, Fafula RV, Vorobets ZD. Indicators for evaluating the quality of life of men injured by the consequences of combat actions. Experimental and Clinical Medicine. 2023;92(4):87-94. https://doi.org/10.35339/ekm.2023.92.4.vsb [in Ukrainian]. Archived: https://doi.org/10.5281/zenodo.15544821 Abstract The article presents the results of a comparative analysis of the responses of war victims to questions of the non-specific "ShortForm-36 Health Status Survey" (SF-36) questionnaire to determine the quality of physical and mental life at the time of filling out the questionnaire. The SF-36 questionnaire is one of the most common methods of measuring health-related quality of life and shows general well-being and the degree of satisfaction with aspects of a person's life that are affected by health. The vast majority of examined men injured as a result of hostilities were aged 30–49. It was found that against the background of a decrease in all indicators on the scales of the physical components of health, the most pronounced changes were recorded in the indicators of general health and role functioning caused by physical condition. In the psychological domain, the most pronounced changes were recorded in such components as mental health, vital activity and social functioning. A number of correlations were established between quality of life indicators in victims of hostilities. The closest probable positive correlation in men injured as a result of hostilities was established between physical functioning and role functioning caused by emotional state (r=+0.64; p<0.05). A positive correlation was also found between general health and physical functioning (r=+0.43; p<0.05), between general health and role functioning caused by emotional state (r=+0.34; p<0.05), a probable positive relationship between mental health and life activity (r=+0.34; p<0.05) and pain intensity (r=+0.42; p<0.05). The correlation between role functioning caused by emotional state and role functioning caused by physical state was negative and amounted to -0.37 (p<0.05). Keywords: SF-36, physical health, mental health.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.010 | 0.024 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.016 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.024 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".