Чи є зв'язок між ожирінням та ранньою післяопераційною виживаністю після аортокоронарного шунтування на працюючому серці?
Bibliographic record
Abstract
Цитуйте українською у Ванкувер стилі: Журба ОО. Чи є зв'язок між ожирінням та ранньою післяопераційною виживаністю після аортокоронарного шунтування на працюючому серці?Експериментальна і клінічна медицина. 2024;93(4):40-6. https://doi.org/10.35339/ekm.2024.93.4.zoo Архівовано: https://doi.org/10.5281/zenodo.15195122 Резюме У статті вивчається та аналізується поширеність надлишкової маси тіла та ожиріння у пацієнтів з Ішемічною Хворобою Серця (ІХС) як провідного медико-біологічного фактора ризику розвитку хвороб системи кровообігу. Проаналізовано зв’язок надлишкової маси тіла та ожиріння з 30-денною післяопераційною летальністю віком та статтю пацієнтів. В результаті аналізу отриманих даних виявлена висока розповсюдженість надлишкової маси тіла (45,5 %) та ожиріння (40,1 %) серед хворих на ІХС. Встановлено, що серед пацієнтів-чоловіків достовірно частіше зустрічалися: нормальна маса тіла (χ²=8,26; р=0,004) та надлишкова маса тіла (χ²=66,25; р=0,0001), порівняно з пацієнтками-жінками. А ожиріння (χ²=42,49; р=0,0001) та ожиріння важкого (ІІІ) ступеня були достовірно більше (χ²=4,21; р=0,04) поширені серед пацієнток-жінок. З’ясовано, що хворі з нормальною масою тіла були старші на 3,1 року, що є достовірним відносно хворих з ожирінням (χ²=25,83; р=0,0001). Визначено, що найвища частота 30-денної летальності спостерігалася у пацієнтів з нормальною масою тіла (1,1 %), в той час, як у хворих з ожирінням відповідна частота становила 0,6 %. З’ясовано, що померлі пацієнти з нормальною масою тіла були достовірно старшими за померлих хворих з ожирінням (χ²=13,63; р= =0,0001) та померлих, які мали надлишкову масу тіла (χ2=6,10; р=0,01). Ключові слова: ішемічна хвороба серця, фактори ризику, клініко-антропологічні дослідження, індекс маси тіла, рання післяопераційна летальність. Cite in English in Vancouver style: Zhurba OO. Is there relationship between obesity and early postoperative survival after off-pump CABG? Experimentaland Clinical Medicine. 2024;93(4):40-6. https://doi.org/10.35339/ekm.2024.93.4.zoo [in Ukrainian]. Archived: https://doi.org/10.5281/zenodo.15195122 Abstract The article studies and analyzes the prevalence of excess body weight and obesity in patients with coronary artery disease, as a leading medical and biological risk factor for the development of diseases of the circulatory system. The presence of obesity is associated with such concomitant diseases as arterial hypertension, dyslipidemia, type II diabetes. The relationship of excess body weight and obesity with 30-day postoperative mortality, age and gender of patients was analyzed. The body mass index was determined and its value was interpreted in relation to the presence of excess body weight and obesity. It was established that in the sample of patients with coronary heart disease, the average height was 172.3 cm, the average body weight was 81.9 kg; the average value of the body mass index is 29.7 (variations of the body mass index from 18.3 to 44.9). As a result of the analysis of the received data, a high prevalence of excess body weight (45.5%) and obesity (40.1%) among patients with coronary artery disease was found. It was found that among male patients, normal body weight (χ²=8.26; p=0.004) and excess body weight (χ²=66.25; p=0.0001) were significantly more common, compared to female patients. And obesity (χ²=42.49; p=0.0001) and severe obesity (III degree), (χ²=4.21; p=0.04) were significantly more common among female patients. It was found that patients with normal body weight were 3.1 years older, which is reliable relative to obese patients (χ²=25.83; p=0.0001). It was determined that the highest frequency of 30-day mortality was observed in patients with normal body weight (1.1%), while in obese patients the corresponding frequency was 0.6%. It was found that deceased patients with normal body weight were significantly older than deceased patients with obesity (χ²=13.63; p=0.0001) and deceased patients who had excess body weight (χ2=6.10; p=0.01). Keywords: ischemic heart disease, risk factors, clinical and anthropological studies, body mass index, early postoperative mortality.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.016 | 0.013 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".