Ефективність моно і комбінованої фармакотерапії у хворих з болем у нижній частині спини
Bibliographic record
Abstract
Цитуйте українською у Ванкувер стилі: Шманько ВВ, Дзіх ІС, Шманько ОВ. Ефективність моно і комбінованої фармакотерапії у хворих з болем у нижній частині спини. Медицина сьогодні і завтра. 2023;92(4):47-54. https://doi.org/10.35339/msz.2023.92.4.sds Архівовано: https://doi.org/10.5281/zenodo.14882613 Резюме Біль у нижній частині спини (БНС) на сьогодні досягла розмірів пандемії у розвинутих країнах світу. Ця патологія обмежує активність пацієнтів, негативно впливає щоденну життєдіяльність та є причиною частих звернень до лікарів різних профілів. Це обумовлено виснажливим перебігом і нерідко відсутністю ефекту від лікування, що відображається на якості життя. Метою нашої роботи було з'ясування ефективності ізольованого та комбінованого застосування продукту лікувального харчування тераміну, фітопрепарату сустамару, нестероїдного протизапального засобу теноксикаму у хворих з хронічним болем у нижній частині спини вертеброгенного генезу. Було обстежено 140 пацієнтів із БНС, яких розділили на шість груп: хворі з БНС до лікування, хворі, що отримували терамін, що отримували теноксикам, що отримували сустамар, що отримували терамін та теноксикам, що отримували сустамар та теноксикам. Встановлено, що інтенсивність больового синдрому у хворих БНС була сильно виражена, про що свідчить зростання показника візуально-аналогової шкали болю у 8,8 раза порівняно з контрольною групою. Це, в свою чергу, призводило до значного порушення життєдіяльності цих пацієнтів, що підтверджується індексом Освестрі та показником шкали Роланда-Морріса, які зросли у 27,4 і 18,1 раза. Застосування препаратів терамін, теноксикам і сустамар було ефективними в усуненні больового синдрому у хворих з БНС та подібним. Комбінація тераміну з теноксикамом виявилась кращою порівняно з комбінацією теноксикаму з суcтамаром (р<0,05) за здатністю зменшувати больовий синдром у таких хворих. Ефект після застосування комбінацій був практично однаковим за впливом на життєдіяльність хворих з БНС, проте достовірно переважав їх ізольоване введення. Ключові слова: інтенсивність болю, життєдіяльність, терамін, сустамар, теноксикам. Cite in English in Vancouver style: Shmanko VV, Dzikh IS, Shmanko OV. Effectiveness of mono and combined pharmacotherapy in patients with low back pain. Medicine Today and Tomorrow. 2023;92(4):47-54. https://doi.org/10.35339/msz.2023.92.4.sds [in Ukrainian]. Archived: https://doi.org/10.5281/zenodo.14882613 Abstract Nowadays, lower back pain (LBP) has reached the level of a pandemic in advanced countries. The pathology restricts patients' activity, adversely affects their daily activities, and is a reason for frequent visiting doctors of various specialties. This is due to debilitating course of disease and, not infrequently, to the lack of therapeutic improvement resulting in the reduction of the life quality. Therefore, search for new approaches to eliminate pain syndrome and to improve patients' vital functions is both relevant and appropriate. The objective of this study was to determine the efficiency of separate and combined use of theramin, a medical food; sustamar, a herbal remedy; tenoxicam, a non-steroid anti-inflammatory drug in the patients with chronic lower back pain of vertebral genesis. Altogether, 140 patients with LBP were evaluated. They all were divided into 7 groups: group 1 – healthy persons (controls); group 2 – LBP patients before treatment; group 3 – patients who received theramin; group 4 – those who were given tenoxicam; group 5 – patients who received sustamar; group 6 – theremin and tenoxicam therapy; group 7 – sustamar and tenoxicam. Intensity of pain syndrome in LBP patients was found to be very severe, as indicated by the Visual Analogue Scale indicator, which increased 8.8 times as compared to the control group. This in turn resulted in considerable deterioration of these patients' vital functions that was confirmed by Oswestry Disability Index and Roland-Morris scale indicator, which increased by 27.4 and 18.1 times, respectively. The use of theramin, tenoxicam, and sustamar is efficient for the elimination of pain syndrome in LBP patients, thus positively affecting their vital functions. Theramin and tenoxicam combination was found to be more effective in comparison with that of tenoxicam and sustamar (p<0.05) regarding ability to relieve pain syndrome in LBP patients. What concerns the effect on the vital functions of LBP patients, drug combinations were almost identical, however reliably superior to their separate use. Keywords: pain intensity, vital functions, theramin, sustamar, tenoxicam.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.013 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.017 | 0.011 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.034 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".