Характеристика операції видалення третього моляра за ортодонтичними показаннями у віковому аспекті
Bibliographic record
Abstract
Цитуйте українською у Ванкувер стилі: Годованець ОІ, Муринюк ТІ. Характеристика операції видалення третього моляра за ортодонтичними показаннями у віковому аспекті. Медицина сьогодні і завтра. 2023;92(3):56-61. https://doi.org/10.35339/msz.2023.92.3.gmu Архівовано: https://doi.org/10.5281/zenodo.14905917 Резюме У роботі проведено аналіз ефективності операції видалення третіх молярів за ортодонтичними показаннями у дітей різного віку. Дослідження проведено на 95 пацієнтах, яких було поділено на три групи: до І групи увійшло 30 дітей віком 11–13 років; до ІІ – 35 дітей віком 13–16 років, та ІІІ – 30 дітей віком 16–18 років. Клінічний огляд пацієнтів здійснювався загальноприйнятими методами одразу після операції видалення зуба, на 3 та 6 доби. Параклінічними параметрами для дослідження були рівень активності лізоциму в ротовій рідині дітей груп спостереження, який визначався за методом Горіна Г. у модифікації Левицького А. та Жигіної О., а також концентрація sIgА, що визначалася методом простої радіальної імунодифузії. Статистичну обробку даних проводили загальноприйнятими методами варіаційної статистики. Результати дослідження дають підстави стверджувати, що більш вдалим часом для проведення операції видалення третіх молярів за ортодонтичними показаннями є вік дітей 11–13 років, що обґрунтовано меншою тривалістю післяопераційного періоду, меншою кількістю ускладнень та кращими захисними можливостями ротової рідини дітей у цей віковий період. Ключові слова: діти, гермектомія, післяопераційний період, лізоцим, імуноглобуліни. Cite in English in Vancouver style: Godovanets OI, Muryniuk TI. Characteristics for the third molar extraction with orthodontic indications in the aspect of age. Medicine Today and Tomorrow. 2023;92(3):56-61. https://doi.org/10.35339/msz.2023.92.3.gmu [in Ukrainian]. Archived: https://doi.org/10.5281/zenodo.14905917 The research analyzes the effectiveness of third molar extraction with orthodontic indications in children of different ages. The study was conducted on 95 patients divided into three groups: the I group included 30 children aged 11–13 years; to II – 35 children aged 13–16 years, and III – 30 children aged 16–18 years. Clinical examinations were carried out according to generally accepted methods immediately after tooth extraction, 3 and 6 days later. The paraclinical parameters for the study were the level of lysozyme activity in the oral fluid of observation groups’ children, which was determined according to Horin H. method modified by Levitskyi A. and Zhigina O., as well as the concentration of secretory IgA, which was determined due to simple radial immunodiffusion method. Statistical processing of data was carried out using generally accepted methods of variational statistics. The results of the study show that the age of 11–13 years old is the most reasonable period for third molars extraction with orthodontic indications, which is justified by a shorter duration of postoperative period, fewer complications and a better protective capacity of children's oral fluid in this age period. In particular, in the dynamics of observation of children of the I group in the postoperative period, significantly fewer signs of the inflammatory process were noted, which can be explained by the less traumatic surgical manipulations. On the other hand, in children of II and III groups, the above-mentioned clinical symptoms had a higher degree of manifestation, were diagnosed in a larger number of children and indicated the development of the postoperative inflammatory process. The level of lysozyme activity in the oral fluid of children in the observation groups ranged from (40.87±2.01) units/l to (26.13±1.76) units/l, and secretory immunoglobulin A from (0.35±0.02) g/l up to (0.32±0.02) g/l, which generally indicates a deterioration of local protective reactions with increasing age of children. Keywords: сhildren, hermectomy, postoperative period, lysozyme, immunoglobulins.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.018 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.018 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.053 | 0.027 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".