Les systèmes de santé en questions : Allemagne, France, Royaume-Uni, États-Unis et Canada , A.-L. Le Faou., Paris, Éditions Ellipses, 2003 : 224 p.
Bibliographic record
Abstract
Nouvelles technologies de l'information et de la communication et travail social Rapport du Conseil supérieur du travail social à la ministre de l'Emploi et de la solidarité, élaboré sous la direction du P r Guy Romier.Rennes, Éditions ENSP, 2001 : 150 p.Les technologies de l'information et de la communication (TIC) modifient l'organisation, le fonctionnement et la cohérence de la société.L'objectif de ce rapport est d'enrichir la réflexion des acteurs sociaux et de contribuer à la définition des orientations à partir d'un travail de recensement et de diagnostic.Les auteurs précisent les technologies dont les implications sociales sont les plus significatives.Au-delà de l'inventaire, leur approche est une ouverture vers la définition de nouvelles pratiques dans l'action sociale, associée à l'accroissement du « savoir pour agir ».Les répercussions positives et négatives des TIC sur l'organisation des services, sur les conditions d'exercice des professionnels sociaux, sur le contexte juridique de l'activité, sont aussi étudiées.Dans leurs avis et recommandations, les auteurs précisent la place des TIC dans le travail social.Ils souhaitent une évolution culturelle faite d'ouverture, de transparence, et de critique constructive (comités de veille, groupes d'échanges de pratique).Ils préconisent la banalisation de l'outil ainsi qu'un dispositif de formation de personnes-ressources pour mieux en maîtriser l'usage. Georges Borgès Da SilvaLa santé à l'écran : médecine et patients au cinéma G. Lesœurs Paris, Éditions Téraèdre, 2003 : 160 p.Cet ouvrage est une approche anthropologique et comportementale des situations médicales mises en scène dans les films grand public occidentaux.Les constantes des représentations filmées des soignants, de l'art de soigner et de l'état des patients sont disséquées.Les exemples sont nombreux car le personnage du soignant se rencontre avec une extrême fréquence.À travers les films cités, on peut lire une passionnante histoire de la représentation de la médecine et de la maladie dans la société française, italienne ou américaine de 1920 à nos jours.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.004 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.013 | 0.027 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.013 |
| Open science | 0.003 | 0.004 |
| Research integrity | 0.006 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.050 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".