Prévenir la violence par les soins périnataux : formation de professionnels de la santé au Brésil
Bibliographic record
Abstract
Cet article rend compte d’une formation proposée aux professionnels de la santé qui travaillent au Brésil dans le domaine de la parentalité et, plus précisément, de la protection des femmes enceintes et de leurs enfants contre les violences. Cette formation a été créée au sein de l’École de la famille, un programme innovant de santé publique développé dans la ville de Niterói. Dans un premier temps, les impacts de la violence intra- et extrafamiliale sont déployés en lien avec la périnatalité, en tant qu’enjeu de santé publique. Puis, la notion de transmission psychique est développée, afin d’explorer comment cette violence perdure au fil des générations. Les autrices démontrent la nécessité d’espaces de parole spécifiquement conçus pour les professionnels de la santé, afin de soutenir des approches et des soins adaptés aux oppressions économiques, genrées et raciales vécues par les populations en situation de vulnérabilité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.009 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".