MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7161798437 · doi:10.82308/38902

The contrasting geochemical behaviour of Sc and the other REE as exemplified by the Crater Lake and Ashram deposits, Québec, Canada

2021· dissertation· en· W7161798437 on OpenAlexaboutno aff
Caitlin Beland

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldEarth and Planetary Sciences
TopicGeological and Geochemical Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCarbonatiteMonaziteCenozoicMineral resource classification

Abstract

fetched live from OpenAlex

La demande croissante pour les terres rares (ETR), en particulier les ETR lourds, a lancé une forte hausse de l'exploration minérale et de la recherche scientifique sur les gisements de carbonatites à terres rares, en particulier ceux avec un enrichissement en ETR lourds. Le gisement d’ETR d’Ashram est un gisement de type carbonatite enrichi en ETR lourds. Cette étude utilise des observations texturales des minéraux d’ETR pour établir une paragenèse minérale. L’étude rapporte aussi les compositions en éléments majeurs et traces de ces minéraux. Les variations minéralogiques, géochimiques et lithologiques sont évaluées à l’échelle du gisement. Basé sur les résultats de cette recherche, un modèle de genèse du gisement d’Ashram a été développé. Les processus magmatiques ont joué un rôle important dans la genèse du gisement, mais le mouvement des fluides hydrothermaux a été le principal processus responsable de la concentration des ETR à des niveaux potentiellement économiques ainsi que leur fractionnement concentrant les ETR lourds.Les minéraux d’ETR dans le gisement d’Ashram ont été précipités à partir de fluides hydrothermaux. La composition de la monazite-(Ce) varie en fonction de son emplacement dans le gisement. Elle est aussi préférentiellement enrichie en ETR légèrs en s’éloignant d’un corps irrégulier de brèche sous-jacentes à la zone d'enrichissement d’ETR lourds. Ce corps est interprété comme ayant été le conduit principal des fluides minéralisants qui déposèrent de la monazite à la suite du refroidissement et de la mise en tampon qui accompagnaient l’interaction du fluide avec les carbonatites adjacentes. La bastnäsite-(Ce) a remplacé la monazite-(Ce) par échange de ligand, en préservant la distribution originale des ETR. L'interaction d'un fluide en évolution avec des roches encaissantes de composition et de capacité tampon variables a entraîné un fractionnement et une zonation des ETR à l'échelle du gisement.Un calcul de bilan de masse, basé sur le gisement d’ETR d’Ashram, a été conçu pour évaluer de façon quantitative l'importance relative des processus magmatiques et hydrothermaux dans la concentration des ETR dans les systèmes carbonatitiques. Le calcul du bilan de masse a retracé chaque ETR individuellement à travers tous les minéraux, du stade magmatique primaire au stade hydrothermal secondaire. Le calcul a montré de façon quantitative que tous les ETR étaient mobilisées par les fluides hydrothermaux et concentrés dans les minéraux ETR à des degrés divers. La mesure dans laquelle les ETR individuels étaient concentrés dans ces minéraux diminuait avec l'augmentation du numéro atomique et avec la diminution du débit de fluide. Ces tendances sont le résultat de la stabilité thermodynamique relative des divers complexes d’ETR aqueux et des minéraux d’ETR. Les phases magmatiques hébergent une faible proportion des ETR, en particulier des ETR légers.Le scandium diffère des lanthanides et de l’yttrium, puisque ceux-ci se comportent de manière incompatible dans la plupart des minéraux, tandis que le scandium se comporte de manière compatible en se répartissant en minéraux ferromagnésiens. L'étude du gisement de scandium de Crater Lake met en évidence le comportement géochimique contrasté du scandium et les différents processus géologiques pouvant causer des concentrations économiques du métal. Le gisement de scandium de Crater Lake est le seul gisement d’ETR dans une syénite dans lequel le scandium est le principal minerai métallique. L'hédenbergite est le principal minéral de scandium à Crater Lake, mais des proportions moindres de scandium sont contenues dans l'hastingsite. Ces minéraux sont concentrés dans des couches cumulées de ferrosyénite. La cristallisation fractionnée de l'hédenbergite et sa concentration par sédimentation gravitationnelle et/ou différenciation de courant ont créé des cumulas de ferrosyénite qui hébergent potentiellement une importante ressource de scandium

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.026
Threshold uncertainty score0.074

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.004
GPT teacher head0.176
Teacher spread0.172 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicGeological and Geochemical Analysis→French-language works237,207→