MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161840228 · doi:10.82308/45901

Estimation and forecasting in sparse Markov-regime switching vector autoregression models

2025· dissertation· en· W7161840228 on OpenAlexaboutno aff
Gilberto Chavez Martinez

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldMathematics
TopicStatistical Methods and Inference
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMarkov chainMaximum likelihoodEstimation theoryEstimationMarkov model

Abstract

fetched live from OpenAlex

Nous étudions des modèles clairsemés de séries temporelles autorégressives vectorielles à changement de régime de Markov (MSVAR), dans lesquels les régimes, ou états, sont régis par une chaîne de Markov latente et homogène. En pratique, même pour des valeurs modérées du nombre de régimes de Markov et de la dimension des données, le modèle MSVAR associé est particulièrement vulnérable à une estimation des paramètres instable, voire irréalisable. Motivés par cela, nous fournissons une approche unifiée de vraisemblance conditionnelle pénalisée pour estimer les modèles MSVAR clairsemés. Nous montrons que nos estimateurs proposés sont cohérents et retrouvent la structure clairsemée du modèle. Nous montrons également que, lorsque le nombre de régimes n'est pas sous-estimé, notre méthode fournit une estimation cohérente de la densité prédictive. Nous développons une implémentation efficace de la méthode basée sur un algorithme d'espérance-maximisation (EM) modifié. De plus, nous fournissons des stratégies pour l'estimation du nombre de régimes et de l'ordre de retard AR. Une nouvelle approche basée sur l'estimation simultanée des coefficients par regroupement nous permet d'assouplir l'hypothèse courante sur les modèles clairsemés selon laquelle les paramètres non nuls doivent satisfaire une condition sur leur magnitude minimale. Avec cela, nous étendons le cadre d'estimation aux modèles MSVAR avec potentiellement de nombreux coefficients faibles, qui ne sont généralement pas détectables par les procédures de pénalisation actuelles. Des limites d'erreur théoriques pour les modèles VAR dans ce scénario sont fournies. Enfin, nous concevons des procédures paramétriques et non paramétriques pour obtenir des ensembles de confiance de prévision (prédiction) dépendants du régime, une tâche qui a été généralement négligée dans les travaux connexes. Nous montrons qu'une confiance de couverture spécifique peut être atteinte avec nos méthodes. Nous évaluons les performances de notre cadre sur des échantillons finis via des simulations et démontrons davantage son utilité en analysant un ensemble de données macroéconomiques des provinces canadiennes

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: Methods
Teacher disagreement score0.540
Threshold uncertainty score0.899

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.123
GPT teacher head0.382
Teacher spread0.259 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreMethods

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicStatistical Methods and InferenceFrench-language works237,207