MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7161940929 · doi:10.82308/9423

Prognostic impact of diabetes in adults with congenital heart disease

2025· dissertation· en· W7161940929 on OpenAlexaboutno aff
Sihan Li

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languageen
FieldMedicine
TopicCongenital Heart Disease Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationCongenital diseaseHeart diseaseMedical screening

Abstract

fetched live from OpenAlex

Contexte:Les patients atteints de cardiopathie congénitale (CC) ont grandement bénéficié des progrès de la médecine et de la chirurgie au cours des dernières décennies, ce qui a mené à de meilleurs taux de survie. Jusqu'à 84 % des patients atteints de cardiopathie congénitale survivent actuellement jusqu'à 40 ans, et environ 90 % de tous les décès liés à une cardiopathie congénitale surviennent chez les personnes de plus de 40 ans. Selon Diabète Canada, la prévalence estimée du diabète et du prédiabète combinés en 2023 est de plus de 11,9 millions de personnes, soit 30 % de la population totale. Compte tenu de l'augmentation de l'espérance de vie des patients atteints d'ACHD et de la prévalence croissante du diabète dans la population générale, on s'attend à une proportion croissante de patients atteints d'ACHD atteints de diabète. Cependant, l'impact pronostique du diabète dans la population atteinte d'ACHD demeure incertain. De plus, peu d’études ont exploré si le diabète interagit avec les lésions coronariennes, modulant ainsi la mortalité dans la population atteinte de cardiopathie congénitale.Objectifs et méthodes :Au total, 83 688 patients atteints de cardiopathie congénitale aiguë (CCA) âgés de ≥ 18 ans entre 1983 et 2017 ont été identifiés à partir des dossiers médicaux des CCA du Québec. Cette étude a calculé le taux d’incidence du diabète de type 2 à différents âges chez les patients adultes présentant des lésions coronariennes sévères et non sévères en utilisant la méthodologie des estimateurs d’incidence pratiques (PIE). Des modèles de régression Cox PH ont été réalisés pour évaluer les effets du diabète, de la gravité de la maladie coronarienne et de leur interaction potentielle sur la mortalité toutes causes confondues. Le modèle de prédiction Cox PH et les algorithmes de prédiction d'apprentissage automatique ont ensuite été développés pour prédire la survie à long terme dans la population ACHD atteinte de diabète. Les performances prédictives de survie ont été comparées à l'aide de courbes caractéristiques de fonctionnement du récepteur (ROC) dépendantes du temps.Résultats:La durée médiane de survie était de 20,68 ans (IC à 95 % : 20,26–21,13) dans la cohorte ACHD avec diabète après le diagnostic de diabète et de 25,31 ans (IC à 95 % : 24,35–25,93) dans une cohorte ACHD non diabétique appariée selon l'année de naissance et le sexe du même âge auquel les homologues diabétiques ont été diagnostiqués. Le risque relatif (HR) de mortalité était de 1,37 (IC à 95 % : 1,32–1,42) pour le diabète et de 1,19 (IC à 95 % : 1,03–1,39) pour la gravité de la maladie coronarienne. Le HR du terme d'interaction entre le diabète et la gravité de la maladie coronarienne était de 1,06 (IC à 95 % : 0,85–1,32). Dans le modèle de Cox variable dans le temps, le HR pour le diabète est resté constant à 1,48 (IC à 95 % : 1,42–1,54), tandis que le HR pour la gravité de la maladie coronarienne était le plus élevé au temps zéro à 3,45 (IC à 95 % : 2,72–4,38), suivi d'une baisse à un taux de 8 % (IC à 95 % : 6 %–9 %) pour chaque année supplémentaire de suivi. L'insuffisance cardiaque [HR : 1,65 (IC à 95 % : 1,54–1,76)], le cancer du poumon [HR : 1,56 (IC à 95 % : 1,37–4,32)] et l'insuffisance rénale chronique [HR : 1,55 (IC à 95 % : 1,38–1,73)] étaient de puissants prédicteurs de mortalité parmi la population diabétique atteinte d'ACHD, reconnus systématiquement par le modèle de prédiction de Cox PH et les algorithmes d'apprentissage machine et validés par une analyse ROC dépendante du temps.Conclusion:Des preuves limitées ont été trouvées concernant l’effet de l’interaction entre le diabète et la gravité de la maladie coronarienne sur la mortalité. La gravité de la maladie coronarienne a eu un effet décroissant sur la mortalité au cours de la période d'observation tandis que l'effet du diabète est resté stable. Cette étude a développé des modèles de prédiction de Cox PH et des algorithmes de prédiction d'apprentissage automatique avec de bonnes performances dépendantes du temps pour prédire les facteurs de risque à long terme de mortalité toutes causes confondues chez les ACHD diabétiques. L'insuffisance cardiaque, le cancer du poumon et l'insuffisance rénale chronique étaient de puissants prédicteurs de mortalité reconnus par tous les modèles de prédiction chez les patients atteints d'ACHD et de diabète. Le modèle de prédiction Cox PH et l'algorithme de prédiction Gradient Boosting sont préférés en raison de leurs performances prédicatives stables comparables. Ces observations peuvent fournir une référence clinique pour surveiller et prédire la survie à long terme des patients atteints d’ACHD et de diabète

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.004
Threshold uncertainty score0.008

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.326
Teacher spread0.311 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MIND→Same topicCongenital Heart Disease Studies→French-language works237,207→