Inaudible, (Un)heard: Repurposing Media Technologies to Speak Across and Beyond Time and Distance
Bibliographic record
Abstract
Comment pouvons-nous parler aux morts? Aux non-humains ? Peuvent-ils nous répondre ? Et qu'est-ce que cela signifie de le faire ? Quelles technologies ou quels dispositifs sont nécessaires pour faciliter cette communication ? Quels lieux ? Des rituels ? Des cérémonies ? Comment le fait de parler à ces interlocuteurs peut-il animer ou enchanter leurs corps et, en retour, conférer aux morts et aux non-humains un rôle actif ? Cette thèse s'intéresse à deux dispositifs : le téléphone à vent (kaze no denwa), un téléphone rotatif déconnecté placé à l'intérieur d'une cabine traditionnelle érigée dans un jardin surplombant l'océan à Ōtsuchi, dans la préfecture d'Iwate, au Japon, l'une des villes les plus touchées par le tsunami de 2011, et Ayum-ee-aawach Oomama-mowan : Speaking to Their Mother (1991), un mégaphone géant en bois construit par l'artiste anishinaabe Rebecca Belmore en réponse à la "crise d'Oka" de 1990 ou résistance de Kanehsatà:ke. Le premier, le téléphone à vent, a été initialement construit par Itaru Sasaki, un habitant de Ōtsuchi, pour parler avec un cousin décédé d'un cancer. Après le tsunami, cependant, il est devenu un moyen pour d'autres personnes de parler aux morts et aux disparus et a même inspiré la création d'autres téléphones à vent dans divers endroits du monde. Le second, le mégaphone de Belmore, a été fabriqué à la suite de l'utilisation par le gouvernement canadien de la puissance militaire contre le peuple mohawk au Québec. Il a ensuite fait l'objet d'une tournée dans divers lieux de protestation (et a ensuite été installé au Musée-des-Beaux-Arts de Montréal [MBAM]). Cependant, au lieu d'être dirigé vers le gouvernement, le mégaphone était tourné vers la terre elle-même, selon les mots de Belmore, "afin que les peuples [autochtones] puissent parler à notre mère, à la Terre." En examinant ces deux appareils, cette thèse montre comment la communication avec les morts et les non-humains est rendue possible par la réaffectation de la technologie de communication téléphonique analogique. Déplacés à la fois dans leur fonction et leur emplacement, le téléphone et le mégaphone sont ici réimaginés comme des instruments de travail affectif, des innovations technologiques alternatives qui transportent les voix à travers des distances incommensurables et établissent des lignes de communication avec des interlocuteurs absents qui refusent ou qui ne peuvent pas écouter (selon les conceptions communes). Cependant, chacune de ces technologies remet en question ce que signifie écouter et qui a accès à l'écoute. Il s'agit de l'audience, des destinataires ambigus des appels téléphoniques, et des demandes exprimées par le mégaphone
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.017 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.029 | 0.027 |
| Open science | 0.002 | 0.013 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".