Early carbonation curing of fresh concrete and its applications in precast concrete production
Bibliographic record
Abstract
La carbonatation du béton frais effectuée à son plus jeune âge, ainsi que la possibilité de potentiellement intégrer cette technologie dans la production du béton préfabriqué a été analysé dans cette étude. Il a été constaté que l'équilibre de l'humidité relative entre l'intérieur du béton et le milieu ambiant dans lequel il se trouve n'était pas possible à établir au début du processus préalable de la cure du béton frais par carbonatation. De plus, la quantité d'eau présente affecte le degré de carbonatation bien plus que l'humidité relative interne. Le séchage préalable du béton par ventilateurs d'es trouvé nécessaire et pratique afin de justifier la présence d'eau à l'échelle industrielle. Le processus a été utilisé pour la production des panneaux de béton préfabriqué de poids léger, ainsi que pour les dalles de béton alvéolées de poids ordinaire. L'utilisation des granulats légers en tant que réservoirs d'eau internes a servi à balancer l'humidité d'équilibre durant le déroulement de tout le processus, voir du début de l'étape préalable, durant la période de carbonatation jusqu'à l'hydratation postérieure. La circulation d'eau des réservoirs internes est due aux mesures de résistivité; ceci a été validé en termes de l'étendu de carbonatation, du développement de la résistance mécanique, par la compensation du rétrécissement plastique, et par le regain de l'alcalinité. De plus, la carbonatation dynamique près de la surface du béton a été conçue afin de partiellement remplacer le procédé d'étuvage compris dans la production de dalles de bétons alvéolées. Ce type de dalles a démontré un bien meilleur niveau de résistance mécanique que celui atteint par les dalles ordinairement hydratées ou par les dalles étuvées. En plus d'avoir une meilleure résistance, ces dalles possèdent moins de porosité et sont moins vulnérables au développement tardif d'ettringite. Outre les avantages techniques, la possibilité de séquestration du CO2 est un gain ajouté au procédé. En moyenne, un contenu de 15% de CO2 dans la production Canadienne des dalles de bétons alvéolées pourrait séquestrer 10,000 tonnes de CO2 chaque année.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".