Bibliographic record
Abstract
Cette recherche vise à determiner si la datation par carbone 14 des grains de pollen peut être utilisée comme méthode alternative de datation des sédiments marins et si l'âge du pollen peut être utilisé pour raffiner la correction due à l'effet réservoir marin (Marine Reservoir Effect) appliquée aux carbonates marins des carottes prélevée le long de la marge de l'est canadien (plateaux continental de Terre-neuve et Néo-Écossais). Une datation précise est d'une grande importance afin de situer dans le temps des évènements climatiques soudains comme le début et la fin de la période de refroidissement du 8.2 ka, l'oscillation du Dryas récent et l'oscillation du Préboréal et les sédiments correspondant à ces évènements ont été utilisés dans cette étude. Du pollen a été extrait de sédiments océaniques et de zones humides prélevés sur la marge est-canadienne, dans la région de la Baie James et dans les provinces maritimes du Canada et datés au carbone 14 en utilisant la méthode d`accélération de particules et le spectromètre de mass « Accelerator Mass Spectrometry (AMS) ». Les dates basées sur le pollen des sédiments marins ont été comparées avec celles obtenues sur des carbonates marins (coquilles de mollusques et foraminifères) provenant des mêmes niveaux dans les carottes, pour lesquelles le remaniement a été exclu. La validité des dates des carottes a été évaluée via des corrélations avec des carottes provenant d`autres études, également datées. Des échantillons de pollen de trois zones humides de marrée ont été pris aux niveaux qui ont été préalablement datés avec des profils de Cs 137 et Pb 210. Lesâges du pollen de deux autres zones humides ont été comparés avec les âges carbone 14 de macrorestes botaniques. La plupart des dates carbone 14 basées sur le pollen diffèrent de celles basées sur les macrorestes ou les carbonates, avec des différences d'âge de plus de 250 ans, et même de 3000 ans dans un cas. Dans quelques échantillons, les âges basées sur le pollen sont plus jeunes que ceux des carbonates du même niveau, tel que prévu. Ces différences entre les âges des carbonates, qui sont affectés par l'effet réservoir marin et les âges du pollen, qui ne sont pas par l'effet réservoir marin, semble indiquer un effet réservoir marin, et la correction d`âge réservoir associée à cet effet pourrait altérer notre compréhension de la chronologie climatique de la marge continentale de l`est de Canada. Cependant, ces nouveaux âges réservoir n'ont pas encore été validés avec les interprétations stratigraphiques des carottes avec lequelles ils sont associés. Toutefois, dans certaines carottes, les dates du pollen montrent des inversions d'âge. Des proportions significatives des grains de pollen retravaillés, dans les milieux marins et les zones humides, ont été associées avec des dates polliniques trop âgées. L'entreposage prolongé des carottes pourrait résulter en des dates carbone 14 trop jeunes, possiblement dû à la croissance de bactéries mais plus de recherche est nécessaire pour vérifier cette hypothèse. Malgré les difficultés rencontrées, quelques dates basées sur le pollen sont consistentes avec les autres dates carbone 14 du même niveau dans la carotte, suggérant que cette méthode de datation peut fonctionner. Pour l'instant, plus de recherche est nécessaire pour comprendre les résultats contradictoires obtenus.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".