MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161963617 · doi:10.82308/11487

Simulations and Data Analysis for HIRAX and CHORD

2023· dissertation· en· W7161963617 on OpenAlexaboutno aff
Kit Gerodias

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldPhysics and Astronomy
TopicRadio Astronomy Observations and Technology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsChord (peer-to-peer)Fire brigadeBase (topology)ESPACE

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les initiative HIRAX (Hydrogen Intensity and Real-time Analysis eXperiment) et CHORD (Canadian Hydrogen Observatory and Radio-transient Detector) sont des réseaux d'interférométrie radio conçus pour étudier la nature de l'énergie noire et pour détecter et surveiller les transitoires radioélectriques. Ces réseaux permettront de localiser les émissions d'hydrogène neutre et de mesurer l'échelle caractéristique de l'oscillation acoustique des baryons (BAO) avec les décalages vers le rouge lorsque l'univers est passé d'une prépondérance de la matière à une prépondérance de l'énergie sombre. Pour atteindre ces objectifs scientifiques, chaque expérience utilisera des centaines de radiotélescopes placés dans un réseau compact de lignes de base hautement redondantes. La redondance améliore la sensibilité nécessaire pour découvrir le signal cosmologique à partir d'avant-plans puissants. Cependant, les imperfections dans la fabrication et l'assemblage des radiotélescopes et leur positionnement respectif dans les réseaux introduisent des erreurs qui réduisent le degré de redondance des lignes de base et risquent de contaminer les visibilités observées. Cette situation nous oblige à imposer des exigences strictes pour les spécifications des radiotélescopes. Le D3A (Deep-Dish Development Array) est un interféromètre composé de deux paraboles de trois mètres et de trois paraboles de six mètres qui sert de banc d'essai pour HIRAX et CHORD en se concentrant sur la redondance et le contrôle de la systématique des instruments. Cette thèse décrit les simulations faites pour étudier les effets des dimensions des boîtes d'alimentation, des positions d'alimentation variables et de la déformation de la parabole sur le diagramme de rayonnement de l'antenne, ainsi que les lobes latéraux. L'analyse préliminaire de l'holographie fringe-stop du D3A est également présentée

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.034
Threshold uncertainty score0.114

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0030.001
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0340.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.044
GPT teacher head0.335
Teacher spread0.291 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicRadio Astronomy Observations and TechnologyFrench-language works237,207