MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7161969273 · doi:10.82308/35554

Investigating the role of src in tissue organization during early breast cancer progression

2019· dissertation· en· W7161969273 on OpenAlexaboutno aff
Christina Kalos

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldMedicine
TopicCancer Cells and Metastasis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsBreast cancerCancerPopulationTumor progression

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le cancer du sein demeure le cancer le plus souvent diagnostiqué parmi les femmes, affectant une femme canadienne parmi huit. Les lésions mammaires précoces peuvent être détectées en clinique. Cependant, un défi majeur est qu'il n'y a pas de moyen fiable d'identifier les lésions qui sont les plus susceptibles de progresser vers le cancer du sein. Une meilleure compréhension des premiers événements moléculaires qui conduisent la transformation des cellules normales vers le cancer sera essentielle pour permettre la prédiction de la progression et pour le développement de thérapies préventives ciblées pour prévenir le cancer du sein. Un concept émergent est que l'architecture épithéliale normale joue un rôle crucial en tant que barrière physique à la progression du cancer. En utilisant le modèle de souris du cancer du sein « Polyoma virus middle-T antigen » (PyVmT) et l'imagerie en direct, nous avons identifié que les divisions cellulaires asymétriques sont des événements précoces dans la progression du cancer du sein qui donne naissance à une population de cellules dépolarisées. Un défi pour comprendre si l'architecture du tissu agit effectivement pour supprimer la formation de tumeurs est que la plupart des oncogènes perturbent à la fois la prolifération et l'organisation tissulaire. Dans ce projet, j'ai utilisé un modèle modifié de PyVmT où l'hyperprolifération était découplée de la perte d'organisation tissulaire après l'induction d'un oncogène, et les canaux mammaires s'organisent similairement aux tissus normaux en ce qui concerne la polarité apicale-basale et les adhérences cellulaires. De manière remarquable, malgré une prolifération accrue, ces souris ne parviennent pas à former des tumeurs mammaires. Ici, j'investis les mécanismes qui contrôlent l'orientation de la division cellulaire dans ce modèle et si le mécanisme de la résolution de la division cellulaire observée dans les cellules normales est entravé dans la progression tumorale. Je démontre que l'oncogène Src constitutivement actif est suffisant pour induire une stratification tissulaire, et ce, par le biais de la régulation de l'orientation du fuseau mitotique dans le modèle murin PyV mT. Comme il n'est pas encore complètement compris comment les cellules mammaires se transforment d'un phénotype normal à un phénotype malin, ce projet a le potentiel d'identifier une étape importante le long de la voie à travers la régulation de l'orientation de la division cellulaire. En comprenant comment l'organisation tissulaire est perdue pendant la tumorigenèse, j'imagine que ce travail peut être utilisé afin d'aider à identifier les cibles thérapeutiques potentielles qui pourraient être bénéfiques dans la prévention du cancer.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.002
Threshold uncertainty score0.006

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.006
GPT teacher head0.283
Teacher spread0.277 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicCancer Cells and Metastasis→French-language works237,207→