MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161973720 · doi:10.82308/45883

Earthquake-resistant design procedures for tall guyed telecommunication masts

2011· dissertation· en· W7161973720 on OpenAlexaboutno aff
Seyed Ali Ghafari Oskoei

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldEngineering
TopicStructural Analysis and Optimization
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsReinforced concreteStructural system

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les infrastructures de télécommunication sont des composants essentiels de communication dans le réseau d'installations post-critiques. Leur préservation en cas de séisme sévère est essentielle et exige une vigilance particulière dans toutes les régions sismiquement actives du monde. Cette recherche traite du comportement dynamique des grands mâts de télécommunication sous charges sismiques. La littérature scientifique indique que la conception des mâts de télécommunication est souvent régie par des critères de fonctionnalité sous des conditions de vents violents. Cependant, il est requis de vérifier la bonne tenue parasismique des mâts de télécommunication construits dans les zones de sismicité modérée à élevée. Le comportement dynamique non-linéaire des grands pylônes de télécommunication haubanés est extrêmement complexe. À l'heure actuelle, la seule façon de vérifier la tenue parasismique de ces structures est de procéder à des analyses dynamiques non-linéaires dans le domaine temporel basées sur des modèles détaillés utilisant des éléments finis. Un tel effort est justifiable dans le cas de structures très hautes et importantes en zone d'activité sismique intense. Toutefois, pour les structures usuelles habituellement conçues en fonction des effets des charges climatiques, le degré de complexité de ces méthodes dépasse la pratique professionnelle habituelle dans ce secteur du génie. Il existe donc un besoin pratique de disposer de procédures simplifiées pour vérifier la tenue parasismique des pylônes haubanés de télécommunication de grande taille. De telles procédures sont disponibles pour les tours de télécommunication autoportantes, mais aucune méthode rationnelle n'a été proposée à date pour les mâts haubanés. En premier lieu, cette recherche a étudié les caractéristiques dynamiques des groupes de haubans en se basant sur les principes mécaniques connus décrivant le comportement des câbles structuraux. Des simulations numériques détaillées et des études analytiques ont été faites pour un total de 57 haubans faisant partie de huit mâts de télécommunications existants avec des hauteurs variant de 150 à 607 m. Une procédure mathématique basée sur l'analyse spectrale a été développée pour remplacer les rigidités de câbles non-linéaires variant dans le temps, par un modèle simplifié équivalent. Ce modèle est fonction de la fréquence naturelle du câble, sa masse et son élasticité, ainsi que du contenu fréquentiel de l'excitation sismique. Il tient également compte de l'interaction avec la rigidité du mât. La justification du développement de ce modèle est que chaque groupe de haubans ancrés au même niveau du mât peut ensuite être étudié à partir d'un modèle équivalent unique du type masse-ressort. Par la suite, des modèles condensés des pylônes haubanés de l'étude ont été créés où les éléments individuels de rigidité horizontale ont été introduits à chaque niveau d'attache au mât. Des matrices de masse et de rigidité équivalente des structures ont été développées à des fins d'analyse sismique et la fiabilité de l'approche simplifiée a été testée avec neuf cas réels de mâts de télécommunication soumis à cinq excitations sismiques. Une neuvième structure s'est ajoutée aux huit premières car des mesures in situ de fréquences naturelles et de tensions dans les haubans sont prévues.En guise de validation supplémentaire, la méthode développée a été vérifiée pour deux pylônes haubanés sélectionnés parmi les neuf cas sous l'effet de quatre-vingt-un enregistrements de tremblements de terre californiens. Il est à noter que cette recherche a été élaborée pour soutenir le développement scientifique de la norme canadienne CAN/CSA-S37 dédiée à la conception des antennes, mâts et supports d'antennes. L'appendice M qui porte sur la conception parasismique des structures de télécommunication ne comporte actuellement aucune méthode simplifiée rationnelle pour les pylônes haubanés.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.013
Threshold uncertainty score0.044

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.230
Teacher spread0.210 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicStructural Analysis and OptimizationFrench-language works237,207