Seniors’ participation in an intergenerational music learning program
Bibliographic record
Abstract
Les programmes intergénérationnels qui réunissent jeunes et aînés ont été l’objet d’études au cours des années récentes. Cependant, il existe peu d’études sur les programmes d’éducation intergénérationnelle et pratiquement pas de recherche sur les programmes en collaboration intergénérationnels d’éducation musicale dans des écoles publiques. La présente étude avait pour objectif d’obtenir les réflexions d’aînés concernant leur expérience de participation, en collaboration avec des adolescents, à un programme de jour d’ensemble instrumental entièrement subventionné par le Ministère de l’Éducation de l’Ontario. Il s’agit d’un programme offert sans interruption dans une école secondaire depuis 1994 et ayant connu beaucoup de succès. Le site constitue une source précieuse de renseignements sur la façon dont les aînés réagissent tant sur le plan musical que social et éducatif avec la cohorte de leur propre âge et avec des adolescents dans un environnement d’apprentissage en commun. Les données qualificatives ont été recueillies au moyen d’outils d’ethnographie y compris l’observation.[...]
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".