The association between outdoor air pollution and blood pressure in a Canadian adolescent population
Bibliographic record
Abstract
Objectif : Chez les adultes, la pollution atmosphérique est associée à une tension artérielle (TA) élevée, mais peu d'études ont examiné́ cette association chez les jeunes. L'objectif de cette étude transversale était de quantifier l'association entre les polluants atmosphériques [particules fines (PM2.5) et dioxyde d'azote (NO2)] et la TA systolique (TAS) chez les adolescents âgés de dix- sept ans demeurant Montréal, Canada. Méthodes : Les participants étaient des étudiants inscrits à l'étude NICO, une étude de cohorte décrivant l’histoire naturelle de la dépendance à la nicotine. Des données anthropométriques et les codes postaux des participants étaient disponibles. Les données sur les expositions ont été́ fournies par le Consortium canadien de recherche en santé́ environnementale urbaine et correspondent au code postal résidentiel des participants. Le TAS élevé́ fut défini comme suit : TAS≥90e percentile ajusté selon l'âge, le sexe et la taille. Des modèles de régression logistique ont été́ utilisés pour estimer les ORs ajustés pour chaque polluant par rapport à la TAS élevée. Tous les modèles ont été́ ajustés pour l'IMC, l'activité́ physique, des indices de défavorisation matérielle et sociale, la consommation d'alcool et le tabagisme, le pays de naissance, l'origine ethnique et le niveau de scolarité́ des parents. Résultats : L'échantillon comprenait 508 adolescents (âge moyen : 16,9 ans, 46 % d'hommes) dont 4 % ayant des mesures de TAS ≥90e percentile. Malgré les estimés imprécis, on constate la présence d'associations positives modeste entre les niveaux de polluants et la TAS. La probabilité ajustée de prévalence (POR) de TAS élevée était de 1,33 (IC 95 % : 0,64 - 3,05) pour chaque augmentation de l'intervalle interquartile (IIQ) des concentrations résidentielles de PM2.5 (2,1 µg/m3). De même, la POR de TAS élevée était de 1,17 (IC 95 % : 0,47 - 2,70) pour chaque augmentation de IIQ des niveaux résidentiels de NO2 (10,2 ppb). Conclusion : Les résultats suggèrent une relation possible entre l'exposition aux polluants atmosphériques et l'augmentation de TAS chez les adolescents, justifiant une étude plus approfondie
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".