Modeling surface runoff and subsurface tile drainage under regular drainage and controlled drainage with sub- irrigation in Southern Ontario

Le drainage contrôlé avec sous-irrigation a été appliqué en tant qu’une stratégie au sud d’Ontario afin de mitiger la perde des éléments nutritifs, des terres agricoles avec un système drainage souterrain aux eaux pluviales. Le modèle de qualité de l’eau de la zone de racine (RZWQM2) a été utilisé à grand échelle pour simuler les effets de la gestion sur la production de culture ainsi que la qualité de l’eau et le sol, et un composant de sous-irrigation a été récemment développé. L’objectif de cette étude est de modeler le ruissellement, le drainage souterrain et le rendement de culture sous l’effet de deux pratiques de gestion d’eau tel que le drainage régulier et le drainage contrôlé avec sous-irrigation au sud d’Ontario. Les données hydrologiques et de rendement observées et ramassées sur le terrain du Juin 2008 au Décembre 2011 pour un champ du maïs-soja sous ceux deux pratiques de gestion d’eau à proximité de Harrow, ON, ont été utilisées afin d’évaluer le RZWQM2. Les débits mesurés de l’eau en surface et de l’eau souterraine, ont été surveillés en continu toute au longe de l’année. La sous-irrigation n’était pas mesurée mais elle était estimée en supposant que l’évapotranspiration journalière estimée a été atteint par le modèle. Le RZWQM2 a été calibré and validé contre les données du drainage et du rendement respectivement par le drainage régulier et le drainage contrôlé avec sous-irrigation. Pour le calibrage contre les données du ruissellement et drainage sous le drainage régulier, le pourcentage de biais (PBIAS) était entre ±15%, le rendement de Nash-Sutcliffe (NSE) était plus de 0.5 et l’indice d’accordance (IOA) était plus de 0.80. Cependant, pour la validation sous le drainage contrôlé avec sous-irrigation, le PBIAS était au-delà de ±15%, NSE < 0.22, et IOA < 0.78. Cette étude de modélisation a fait prouve que le RZWQM2 est capable de prédire le drainage et le ruissellement sous le drainage régulier, mais ce n’est pas aussi précise pour le drainage contrôlé avec sous-irrigation. La raison pourrait être une estimation incorrecte du teneur de sous-irrigation comme la donnée du modèle.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.