MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7161998055 · doi:10.82308/15793

The role of implementation intentions for cue detection, habit strength, and behaviour change

2020· dissertation· en· W7161998055 on OpenAlexaboutno aff
Zhen Xu

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldPsychology
TopicBehavioral Health and Interventions
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsBehavioral analysisBehaviour changeValidation testPoison control

Abstract

fetched live from OpenAlex

Des interventions sur les changements comportementaux dans le mode de vie et la formation des habitudes ont été mises en œuvre dans divers contextes de santé depuis de nombreuses décennies, comprenant des activités physiques et des interventions comportementales lié à l'alimentation. Des outils d'autorégulation tels que les intentions de mises en forme (plans si-alors) sont une des techniques les plus couramment utilisées dans ces interventions. Ces intentions de mises en forme sont des plans d'action concrets, au format si-alors, spécifiant quand, où et comment une personne doit agir pour atteindre un objectif spécifique (Si la situation Y se produit, alors j'engagerai un comportement en vue d’atteindre le but X!). Leurs efficacités ont été démontrées pour un large éventail de populations, de conditions, de paramètres et de comportements et se sont ainsi généralisés en conséquence. Jusqu'à aujourd’hui, la majorité des études ont examiné les changements comportementaux en tant que conséquences directes. Cependant, peu d’attention a été portée sur les mécanismes psychologiques (à savoir, la détection des signaux et la force des habitudes) qui conduisent à ce changement de comportement. Beaucoup d’études dans le domaine ont été menées en laboratoires contrôlés ou au travers de courtes interventions sur le terrain. Des interventions sur les changements comportementaux dans le mode de vie et la formation des habitudes doivent être menées sur le terrain et sur de plus longue durée, afin d’examiner ces mécanismes. Il a été démontré que les intentions de mises en œuvre conduisaient à une détection des signaux plus précise et plus rapide ainsi qu'à renforcer les habitudes, mais une recherche plus approfondie sur le «comment» est nécessaire. À notre connaissance, aucune étude à ce jour n'a examiné les effets distincts des composantes des intentions de mise en œuvre la composante signal (partie «si») et la composante réponse (partie «alors») sur la détection des signaux et la force des habitudes. Par conséquent, il reste des lacunes dans notre connaissance sur le rôle essentiel des intentions de mise en œuvre dans les changements de la détection des signaux et de la force des habitudes lors d’interventions comportementales sur le mode de vie. La recherche actuelle cherche à éclaircir ces questions à l'aide de données recueillies dans le cadre du Programme poids santé CHIP McGill, une intervention comportementale, longue d'un an,sur la perte de poids. Nous avons examiné comment les intentions de mise en œuvre influencent la détection des signaux et la force des habitudes, conduisant à des changements de comportement sur l’activité physique et l’alimentation et à la perte de poids. Cent soixante-douze participants ont effectué des mesures de détection des signaux et de force des habitudes et ont reporté le suivi de leur activité physique et consommation d'aliments et boissons à diverses périodes de l’intervention. Leurs poids étaient mesurés à chaque séance. Recueillies auprès des quatre-vingt-trois participants à la condition expérimentale de l'intervention, l’activité physique et le comportement lié à l'alimentation et boisson, en lien avec les plans « si-alors », étaient codifiés selon leurs spécificités. Les résultats d’analyses multi-niveaux (rapportés dans deux études) suggèrent une absence de lien entre la détection des signaux (pour l’alimentation, boisson et activité physique) et la force des habitudes avec le niveau d’activité physique et la consommation de calories/lipides moyens. Une plus grande spécificité dans la composante « réponse » des plans si-alors pour l’alimentation et boisson conduit à renforcer l’habitude de manger et boire sainement. Une meilleure détection des signaux conduit à une plus grande spécificité de signaux dans les plans si-alors pour l’alimentation et boisson subséquents. Ces résultats et leurs pertinences cliniques, ainsi que leurs limitations et instructions pour la recherche future, sont discutés

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.013
metaresearch head score (Gemma)0.062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.013
Threshold uncertainty score0.070

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0130.062
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.070
GPT teacher head0.442
Teacher spread0.372 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicBehavioral Health and Interventions→French-language works237,207→