MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162006239 · doi:10.82308/3617

Long-term chronic kidney disease and hypertension in children previously admitted to the intensive care unit with and without acute kidney injury

2016· dissertation· en· W7162006239 on OpenAlexaboutno aff
Kelly Benisty

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldMedicine
TopicAcute Kidney Injury Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsKidney diseaseIntensive careIntensive care unitAcute kidney injury

Abstract

fetched live from OpenAlex

L'insuffisance rénale aigüe (IRA) est un phénomène fréquent chez les enfants hospitaliser et qui est associé a une mauvaise santé. L'IRA amène à l'insuffisance rénale chronique (IRC) et l'hypertension artérielle chez les adultes, cependant cette association n'est pas claire chez les enfants. L'IRC est associe avec une augmentation de maladies cardiovasculaires. Actuellement les enfants en soins intensifs ne sont pas objet d'un suivi pour la surveillance de la fonction rénale. Hypothèse : L'IRA acquis pendant un séjour aux soins intensifs augmente le risque de développer l'IRC et l'hypertension artérielle. Protocole : Une étude rétrospective sur les enfants précédemment admis aux soins intensifs de Montréal et d'Edmonton. Patients sont identifiés par la poste et de la participation à des études antérieures (exclusions: maladie rénale connus avant les soins intensifs, la transplantation, la dialyse, la distance géographique). Une visite d'étude est fait à partir de 6 ans après l'admission au soins intensifs (sang, urine, examen physique, et la collection de données cliniques). Définition des résultats : IRC (un faible taux de filtration glomérulaire ou microalbuminurie) et pré-hypertension ou hypertension (≥ 90e ou ≥95e percentiles). L'exposition principale est l'IRA acquis au cours de l'admission aux soins intensifs. Résultats : 243 enfants ont été suivis 5.8±1.l ans après admission aux soins intensifs. L'âge moyen de la population était 10.6 ± 5.6 ans. Lorsqu'on suppose qu'aucun des patients sans SCr mesurées pendant le séjour aux soins intensifs n'est atteint d'IRA, l'incidence d'IRA était de 25%. Lors du suivi, 15.5% et 4.6% de la population étaient atteint de pré-HTN et HTN, respectivement. IRC ou hypertension artérielle dans non-IRA/IRA niveau 1 vs. niveau 2 ou 3 = 34% vs 68% (p <0.05). L'IRC ou HTN dans les non-IRA/IRA niveau 1 vs. IRA niveau 2 ou 3 = 22% vs 54% (p <0.05). Les IRA niveau 2 ou 3 étaient plus susceptibles de développer l'IRC ou la pré-HTN (OR ajusté:3.5, intervalle de confiance de 95% : 1.0 à 12.0). Conclusion: L'IRC et l'hypertension arrivent souvent six années post-soins intensifs, avec une différence significative entre les patients sans IRA/niveau 1 IRA et niveau 2 ou 3 IRA vis-à-vis incidence de, et chances de progression vers, l'IRC ou la pré-HTN. Cette étude permettra de créer des directives de suivi de fonction rénale pour les enfants après un séjour aux soins intensifs.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.057
Threshold uncertainty score0.114

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.314
Teacher spread0.301 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicAcute Kidney Injury Research→French-language works237,207→