MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7162012345 · doi:10.82308/3715

In-storage psychrophilic anaerobic digestion of swine manure

2011· dissertation· en· W7162012345 on OpenAlexaboutno aff
Susan King

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldEngineering
TopicAnaerobic Digestion and Biogas Production
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPsychrophilePopulationVolatile fatty acidsEnvironmental factorAnaerobic digestion

Abstract

fetched live from OpenAlex

Si le lisier peut développer une population robuste de microbes anaérobies en entreposage sous une couverture étanche, le concept de Digestion-Anaérobie-Psychrophile-En-Stockage (DAPES) peut alors être un traitement efficace et abordable pour les effluents d'élevages intensifs de porcs soumis au climat canadien. L'acclimatation des communautés microbiennes anaérobies aux conditions psychrophiles est donc l'élément essentiel qui détermine le développement du traitement sous le concept de la DAPES. La cinétique microbienne de dégradation des hydrates de carbones et des protéines est un indice du niveau d'acclimatation psychrophile et du potentiel de production du bio-méthane et de la minéralisation de l'azote par la DAPES. Finalement, ces procédés ont un impact direct sur la valeur fertilisante du lisier à la sortie de la DAPES. Dans le but de mesurer cette acclimatation et ce potentiel de production de biogaz, des lisiers furent obtenus d'un système DAPES installé au Québec depuis trois ans, et ceux-ci furent caractérisés par analyses chimiques. L'activité microbienne de ces échantillons de lisiers DAPES fut aussi mesurée par des essais de culture en séries avec divers substrats et sous trois différentes températures, soit 8, 18 et 35 °C. Finalement, le potentiel de perte d'azote par la volatilisation de l'ammoniac lors des épandages au sol des lisiers DAPES fut aussi mesuré. Les résultats des ces travaux en laboratoire indiquent que les populations microbiennes anaérobies se sont effectivement acclimatées aux conditions psychrophiles. Les cinétiques microbiennes indiquent la présence de deux populations robustes, dont une psychrophile et l'autre mésophile, qui peuvent décomposer 63 % des hydrates de carbone. Cependant, la dégradation des protéines demeure mésophile, bien que la longue rétention du lisier dans le système contrebalance le taux moins élevé du processus. Par conséquence, 65 % des protéines sont transformées en azote ammoniacal (AA), conservé dans le réservoir. Suivant l'épandage sur terre agricole, la volatilisation de cet AA équivalait à seulement 53 % du même perdu après épandage d'un lisier extrait d'entreposage conventionnel. En conséquence, les cultures recevraient jusqu'à 21 % plus d'engrais azoté provenant de lisier DAPES. La recherche conclut alors que le procédé DAPES peut fournir un traitement efficace pour les lisiers de porcs sujets au climat canadien, produisant la méthane pour utilisation combustible, et conservant l'azote pour fertilisation.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.006
Threshold uncertainty score0.013

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.221
Teacher spread0.211 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicAnaerobic Digestion and Biogas ProductionFrench-language works237,207