MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162024835 · doi:10.82308/19143

Simulation based approaches to evaluate the safety impacts of connected and automated vehicles at signalized intersections using trajectory data

2023· dissertation· en· W7162024835 on OpenAlexaboutno aff
Wooseok Do

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldEngineering
TopicTraffic and Road Safety
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsRail transportationTrajectoryQuantitative methodology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les automobilistes sont de moins à moins obligés d'effectuer des tâches de conduite simples en raison de l'avancement des systèmes d'aide à la conduite. Bien que nombreuses fonctions soient intégrées dans les véhicules pour améliorer la sécurité et le confort, ces derniers ont toujours eu besoin d'une personne pour les conduire depuis l’invention des véhicules motorisés. Alors que l’automatisation des véhicules continue à avancer, le système de transport et les usagers de la route vont vivre des changements sans précédent. Malgré l'incertitude autour de la disponibilité à grande échelle des technologies des VAC, ces technologies auront des impacts énormes sur nos systèmes de transport dans les prochaines décennies et nous devons nous préparer pour ces changements.Plusieurs travaux dans la littérature tentent d'estimer l'impact des VAC. L'enjeu principal est l'absence de données de terrain sur la performance des VAC. Cette limitation mène les chercheurs à utiliser des simulations pour estimer l'impact des VAC. Cependant, ces études traitent principalement des véhicules complètement automatisés utilisant des modèles de poursuite disponibles par défaut dans les logiciels de simulation pour estimer l’impact des VAC sur la sécurité. Ces études ignorent souvent comment les conducteurs humains réagiraient à des informations supplémentaires. De plus, il y a trop peu d'études empiriques concluantes sur la sécurité des VAC qui utilisent des données réelles.Premièrement, cette thèse examine à l’aide d’observations empiriques l'effet des informations fournies par les décomptes piétons sur les conducteurs. L’ensemble de données inclue 5000 véhicules et a été collecté dans la ville de Montréal, au Canada. Une méthode de traitement vidéo est employée pour traiter les données vidéo collectées et générer les trajectoires des véhicules. Les comparaisons statistiques et les modèles de régression polynomiale à effets mixtes sont utilisés pour examiner l'impact des décomptes piétons sur la sécurité pour les conducteurs approchant des carrefours à feux. Après avoir examiné le changement de comportement des conducteurs, cette thèse propose un algorithme de contrôle de l'accélération qui utilise pleinement les informations des feux. Dans ce cas, les véhicules sont complètements automatisés et connectés en utilisant des communications véhicule-à-infrastructure (V2I). L'algorithme proposé est utilisé pour évaluer l'impact des VAC sur la sécurité aux carrefours à feux. En outre, l'adéquation des indicateurs substituts de sécurité souvent utilisés pour les VAC est testée sur la base de l'algorithme et des données empiriques. Les résultats de cette thèse démontrent que rendre disponible les informations des feux de décompte piéton aux conducteurs est liée à une augmentation des vitesses des véhicules aux carrefours à feux. Les observations montrent que les conducteurs avec et sans les informations des décomptes piétons ont des comportements différents. La fréquence des conflits arrière graves augmente quand les informations des décomptes piétons sont disponibles pour les conducteurs. Ces résultats impliquent que la disponibilité de ces informations supplémentaires peut engendrer des problèmes de sécurité routière. En revanche, lorsque les VAC utilisent pleinement les informations des feux de circulation avec l'algorithme de contrôle d'accélération développé, les résultats de simulation montrent que le déploiement des VAC peut améliorer la sécurité aux carrefours à feux. L'algorithme de contrôle de l’accélération pour les feux démontre que l'augmentation du nombre de VAC réduirait le nombre de conflits arrière graves entre les véhicules, ainsi que leur gravité. Les résultats de l'évaluation des indicateurs substituts de sécurité montrent que les indicateurs peuvent mener à des conclusions différentes sur la sécurité concernant les VAC en raison des caractéristiques de conduite différentes entre les CAV et les conducteurs humains

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: Simulation or modeling
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.063
Threshold uncertainty score0.125

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.132
GPT teacher head0.314
Teacher spread0.182 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicTraffic and Road Safety→French-language works237,207→