Bibliographic record
Abstract
Les soins centrés sur le patient et la famille (SCPF) sont largement reconnus comme un pilier des soins de santé de haute qualité, mais leur mise en œuvre dans les unités de soins intensifs pour adultes reste limitée en raison d'obstacles systémiques, logistiques et culturels. La pandémie de COVID-19 a mis en évidence la fragilité des pratiques d'engagement familial dans les soins intensifs et a suscité une exploration urgente des stratégies virtuelles pour soutenir les soins centrés sur le patient et la famille lorsque la présence en personne est restreinte. Cette thèse comble les principales lacunes de la littérature en évaluant à la fois la mise en œuvre au chevet du patient et l'intégration au niveau politique des principes SCPF.La première étude est une étude de cohorte pilote prospective multicentrique qui évalue la faisabilité de la participation virtuelle des familles aux tournées des unités de soins intensifs. Menée dans cinq unités de soins intensifs pour adultes au Canada, l'étude a recruté 84 membres de familles, dont 72 (85,7 %) ont participé à au moins une visite virtuelle. Les rondes virtuelles ont été menées via une plateforme vidéo sécurisée et intégrées aux soins multidisciplinaires quotidiens. Tous les critères de faisabilité préspécifiés ont été remplis, y compris un taux de recrutement moyen de 1,8 participant par semaine, une forte participation à l'intervention, une faible incidence de problèmes techniques (85,7 % des sessions sans complications) et un taux de suivi de 77,7 %. La participation a été associée à des améliorations significatives des scores d'engagement familial (FAME : 64.5±20.5 à 69.8±15.2 ; p=0.045), en particulier dans les domaines de la perception de l'engagement et des soins centrés sur la famille. La satisfaction des familles, mesurée par le FS-ICU-24R, était élevée (75.8±17.2), et la majorité des participants ont déclaré se sentir plutôt ou très satisfaits de leur implication dans les rondes. Les symptômes d'anxiété et de dépression étaient fréquents, signalés par 42,8 % et 23,2 % des participants respectivement, mais aucun préjudice psychologique n'a été attribué à la participation. Ces résultats confirment la faisabilité et l'acceptabilité des rondes virtuelles dans les unités de soins intensifs et constituent la base d'un essai d'efficacité à plus grande échelle.La seconde étude est une revue systématique assistée par IA des directives de pratique clinique émises par les principales sociétés de cardiologie, examinant dans quelle mesure les concepts SCPF sont représentés à la fois dans le texte et dans les recommandations. Sur plus de 200 lignes directrices examinées, une variabilité significative a été observée dans la présence et la fréquence des termes SCPF. Alors que certaines lignes directrices ont démontré une intégration solide des principes SCPF, y compris la prise de décision partagée et l'implication de la famille dans la planification des soins, d'autres manquaient de langage structuré ou actionnable. Les tendances au fil du temps ont montré une adoption croissante, mais inégale, des concepts SCPF à travers les sociétés et les sujets cliniques. L'étude identifie les principales lacunes dans la transposition des principes SCPF en politiques et souligne la nécessité d'élaborer des lignes directrices plus cohérentes, mesurables et intégrant la famille.Ensemble, ces deux études offrent une perspective complémentaire sur l'avancement du SCPF dans les soins intensifs. Au chevet des patients, les tournées virtuelles en soins intensifs représentent une stratégie réalisable et évolutive pour soutenir l'engagement des familles, même dans les contextes où la participation en personne n'est pas possible. Au niveau politique, l'intégration du langage SCPF dans les directives de pratique clinique reste incohérente, signalant une opportunité pour les sociétés professionnelles d'adopter des cadres plus standardisés. Cette thèse souligne l'importance d'aligner les pratiques au chevet des patients avec les recommandations au niveau du système pour s'assurer que l'engagement des familles est non seulement encouragé mais aussi mis en œuvre dans le continuum des soins
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.020 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".