MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162031182 · doi:10.82308/47621

Contact dermatitis caused by alkyl glucosides in the modern cosmetic industry and contact dermatitis in the Canadian aircraft industry

2018· dissertation· en· W7162031182 on OpenAlexaboutno aff
Camille Loranger

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldMedicine
TopicContact Dermatitis and Allergies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContact dermatitisIrritant contact dermatitisContact allergyOccupational exposure

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introduction: La dermatite de contact est une réaction inflammatoire secondaire à un contact direct ou aéroporté avec une molécule irritante ou sensibilisante. Elle est subdivisée en dermatite de contact allergique ou irritative. La dermatite de contact allergique est une réaction retardée de type 4 qui dépend d’une sensibilisation épicutanée préalable. Une réaction croisée peut avoir lieu quand deux allergènes de structure voisine se retrouvent dans des substances différentes. La dermatite de contact irritative est une réaction aiguë, non-immunologique causée par une cytotoxicité directe et qui peut affecter tout individu à des degrés divers. C’est la dermatite professionnelle la plus commune représentant 70-80% des dermatoses reliées au travail.L’industrie cosmétique est une source importante d’ingrédients potentiellement sensibilisants et irritants. Certaines molécules, telles celles de la famille des surfactants alkyl glucosides, sont redécouvertes par l’industrie. Dans les 15 dernières années, plusieurs cas d’allergie de contact aux lauryl glucoside et décyl glucoside ont été publiés. Le filtre solaire Tinosorb® M contient le décyl glucoside comme ingrédient caché et celui-ci est probablement la cause de la majorité des cas d’allergie de contact à cet agent.L’industrie de l’aviation est autre importante cause de dermatite de contact professionnelle. Les matériaux utilisés dans la construction des avions ont grandement évolués, amenant l’introduction de produits potentiellement sensibilisants. La dermatite de contact dans le milieu aéronautique a été décrite dans la littérature américaine et européenne. La clinique des dermatites de contact du centre universitaire de santé McGill a testé, au cours des 25 dernières années, plus de trois cent travailleurs de chez Bombardier Aéronautique victimes de dermatoses professionnelles. Méthodes: Nous avons analysé de façon rétrospective tous les patients testés au centre universitaire de santé McGill avec l’allergène décyl glucoside, ainsi que ceux testé au lauryl glucoside depuis 2009.Nous avons aussi compilé les caractéristiques démographiques ainsi que les résultats des tests cutanés de tous les patients de chez Bombardier testés entre les années 1990 et 2015. Ils ont été divisés selon leurs caractéristiques démographiques, type de travail, résultat, diagnostic final.Résultats : L’analyse rétrospective des résultats des tests épicutanés aux alkyl glucosides a montré que vingt (0.65%) des patients ont réagi au décyl glucoside. Quinze (0.92%) des 1628 patients testés au lauryl glucoside ont été positifs avec seulement 6 patients également allergiques au décyl glucoside. Neuf patients ont réagi au lauryl glucoside seul. Concernant l’étude chez Bombardier, 305 travailleurs ont été investigués pour dermatose. Cinquante-huit pourcent des gens étaient âgés de moins de 40 ans et un tiers était de sexe féminin, proportionnellement à la main-d’oeuvre. Cinquante et un pourcent des cas impliquait les assembleurs. Avec 27% des cas, les techniciens en matériel composite était sur-représentés étant donné qu’ils constituent 10% de la main-d’œuvre. Des 305 employés, 152 ont souffert d’une allergie de contact. Parmi ceux atteint d’une allergie, 82 ont réagi aux allergènes commercialement disponibles, surtout les résines époxys et les chromates. Par contre, 85 (56%) ont réagi seulement aux produits du milieu de travail.Conclusion: Notre étude sur les alkyl glucosides dans l’industrie cosmétique révèle que leur potentiel de sensibilisation est plus grand qu’attendu. Les réactions croisées ne sont pas automatiques.Dans l’industrie de l’aviation, la dermatite de contact allergique est plus commune que l’irritation à cause de l’exposition répandue à des résines hautement allergènes. Plusieurs patients réagissent seulement aux produits provenant du milieu de travail. De nombreux cas auraient échappé à la détection si nous n’avions pas testé ces produits directement.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.041
Threshold uncertainty score0.083

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0020.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.266
Teacher spread0.251 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicContact Dermatitis and Allergies→French-language works237,207→