Bibliographic record
Abstract
Cette thèse explore les questions applicables à la navigation et au survol de la mer territoriale par les aéronefs militaires embarqués sur les navires de guerre, désignés sous le vocable « organic aircraft », librement traduit par l'expression « aéronefs intégrés ». Un survol des zones maritimes promulguées par le droit de la mer, telles que mises en œuvre en droit canadien révèle une préférence marquée pour l'imposition de l'autorité de l'État côtier sur de vastes étendues maritimes, au détriment possible de la liberté de navigation défendue par les puissances maritimes. L'utilisation des aéronefs intégrés est menacée par un cadre juridique ne tenant pas compte de la relation symbiotique entre le navire et l'aéronef qu'il transporte. Les régimes de passage ne permettent pas le survol là où on en aurait le plus besoin. Les faiblesses dans l'interprétation généreuse de la liberté de navigation par les commentateurs associés à la Marine des États-Unis et une préoccupation accrue quant à la sécurité des côtes ne sont pas susceptibles de mener à une évolution du cadre juridique qui pourrait garantir une liberté de survol adéquate pour les aéronefs intégrés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".