The evaluation of GHG emissions mitigation strategies on environment and economic development in Canada
Bibliographic record
Abstract
Les changements climatiques sont devenus l'une des principales menaces de notre temps. Les changements climatiques entraînent des changements dans l'écosystème, l'élévation du niveau de la mer, le risque croissant de conditions météorologiques extrêmes et une réduction substantielle des productivités et des approvisionnements alimentaires, etc. Si aucune action n'est prise, il est estimé que les coûts directs et les risques du changement climatique équivaut à perdre au moins 5% du PIB mondial chaque année mais pourraient atteindre 20% du PIB par an si une plus large gamme de risques et d'impacts étaient pris en compte. Par conséquent, il est important de trouver des mesures efficaces qui peuvent aider à prévenir ces changements climatiques. Ces mesures comprennent le déploiement d'une source d'énergie plus propre pour remplacer les combustibles fossiles et la mise en place d'un prix du carbone sur les émissions de gaz à effet de serre. Cette thèse vise à évaluer l'impact des stratégies d'atténuation du changement climatique au Canada. Les chapitres 2 et 3 analysent l'impact économique et environnemental de l'utilisation de granules de bois pour la production de légumes de serre au Canada. Le chapitre 4 étudie l'impact de la taxe canadienne sur le carbone sur les prix alimentaires et les modes de consommation alimentaire au Canada.Le chapitre 2 effectue une analyse d'inventaire du cycle de vie des granules de bois pour le chauffage de serre à partir d'une étude de cas au campus Macdonald de l'université McGill. Plus précisément, l'étude étudie la consommation d'énergie, les émissions de gaz à effet de serre et les coûts d'exploitation pour une serre au campus de Macdonald. Trois combustibles, à savoir les granulés de bois, l'électricité et le gaz naturel, sont comparés comme sources de chauffage de la serre. Cette étude constate que les émissions de gaz à effet de serre du cycle de vie des granules de bois sont plus élevées que celles de l'électricité, tandis que le coût d'utilisation de l'électricité pour le chauffage est nettement plus élevé que le coût de l'utilisation de granulés de bois. En outre, le gaz naturel, en tant que source de chauffage pour la serre, génère le plus haut niveau de gaz à effet de serre, mais génère le coût le plus bas.Le chapitre 3 mène une analyse du cycle de vie dans laquelle le système s'élargit pour inclure tous les secteurs de l'économie canadienne afin d'analyser l'impact macroéconomique d'une modification du processus de production. Cette étude suppose que les granulés de bois remplacent les combustibles fossiles comme combustible de chauffage pour toutes les opérations de légumes à effet de serre au Canada. Les résultats suggèrent que l'utilisation de granules de bois pour le chauffage de serres augmenterait la production industrielle totale, le PIB et l'emploi tout en réduisant les émissions de GES.Le chapitre 4 analyse l'impact des taxes de carbone fédérales et provinciales sur les prix des aliments et les modes de consommation au Canada. Les résultats suggèrent qu'une taxe sur le carbone aurait des répercussions négatives sur les prix des denrées alimentaires et sur les modes de consommation alimentaire. L'ampleur d'un tel impact dépend du fait que les secteurs agricoles sont exemptés de la taxe sur le carbone. Lorsque ces secteurs sont exemptés, les impacts négatifs d'une taxe sur le carbone sur les prix alimentaires et la consommation alimentaire sont faibles. En outre, cette étude compare les changements dans les prix alimentaires et la consommation alimentaire entre les différentes provinces et constate que le Québec est le plus touché, suivi de l'Alberta.En résumé, cette thèse analyse l'impact de l'énergie renouvelable et de la taxe carbone sur l'environnement, le développement économique et la consommation alimentaire. Les résultats éclairent l'évaluation des stratégies d'atténuation des émissions de gaz à effet de serre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".