MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162072619 · doi:10.82308/15910

“Too much pain, doctor!”: The exploration of culture and gender-mediated factors on the detection and management of psychosocial distress in primary care clinical encounters.

2023· dissertation· en· W7162072619 on OpenAlexaboutno aff
Madison Leggatt

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldPsychology
TopicMental Health Treatment and Access
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsDistressPsychosocialPrimary careContext (archaeology)Primary health care

Abstract

fetched live from OpenAlex

Contexte : Au Canada, les inégalités en matière de soins de santé mentale sont particulièrement évidentes parmi les patients d’origines ethnoculturelles diverses. Ceux-ci ont un taux plus élevé de troubles de santé mentale non-diagnostiqués que les patients issus des groupes ethnoculturels dominants au Canada. De plus, malgré les mêmes représentations cliniques, les femmes sont plus susceptibles d'être diagnostiquées avec une dépression par rapport aux hommes. Les médecins de famille jouent un rôle important dans l'évaluation et la prise en charge de la détresse psychosociale. Cependant, les représentations variées de la détresse psychosociale chez les patients issus de la diversité ethnoculturelle peuvent contribuer à la sous-investigation et à l’erreur de diagnostic. Toutefois, certains médecins de famille sont reconnus par leurs collègues comme ayant une expertise dans la détection et la prise en charge de la détresse psychosociale lors des rencontres cliniques interculturelles. Comprendre comment ces médecins de famille détectent la détresse psychosociale en fonction de la culture et du genre aidera à fournir aux autres médecins des stratégies pragmatiques pour détecter et prendre en charge de manière optimale la détresse psychosociale en contexte de rencontres interculturelles. Objectifs :1) Explorer les perceptions des médecins de famille quant à l’influence des facteurs culturels et de genre sur les représentations de la détresse psychosociale lors des rencontres cliniques interculturelles.2) Identifier les indices et les stratégies utilisés par les médecins de famille en contexte de rencontres cliniques interculturelles pour reconnaître et recueillir les causes de la détresse psychosociale. Méthode : Une étude descriptive qualitative a été réalisée à Montréal. Grâce à un échantillonnage boule de neige, 13 médecins de famille ont participé à des entrevues. Ces entrevues ont exploré les perceptions des participants quant au rôle de la culture et des facteurs liés aux genres lors des rencontres cliniques. Une analyse thématique des données a été réalisée, guidée par la Framework Method.Résultats : Lors des rencontres cliniques, les médecins de famille vont intentionnellement explorer le contexte culturel du patient quant à la santé mentale afin de connaître les représentations possibles de la détresse psychosociale. Les stratégies explicites pour explorer et contextualiser le cadre culturel du patient sont : 1) Interroger explicitement les patients sur leur culture, 2) Feindre l’ignorance pour recueillir une histoire de la maladie, et 3) Trouver des points communs. En raison des cadres culturels et des normes de genres qui entourent la santé mentale, les représentations vagues et somatiques de la détresse psychosociale, incluant la douleur globale, sont omniprésentes dans les soins primaires. Les stratégies de prise en charge de ces représentations comprennent : 1) l’examen approprié des plaintes physiques, 2) présenter des aspects pratiques d’amélioration du bien-être, et 3) adopter des stratégies d'autorité appropriées. Même si les médecins de famille n’identifient pas une dimension explicite du genre dans leurs stratégies, le rôle du genre devient évident dans la recherche de soins par les patients et dans le développement de plans de soins.Conclusion : Les expériences et représentations de la détresse psychosociale sont influencées par des facteurs relatifs à la culture et au genre. Afin de prendre en compte ces facteurs de manière appropriée lors des rencontres cliniques, il est nécessaire d'adopter une approche nuancée pour éliciter l’expérience du patient de manière à éviter la perpétuation de stéréotypes préjudiciables. Les principes de la médecine familiale facilitent cette démarche. Les compétences expérientielles des médecins de famille peuvent se traduire par des stratégies pragmatiques visant à améliorer la détection et la prise en charge de la détresse psychologique

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.106
Threshold uncertainty score0.210

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.028
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.003
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.089
GPT teacher head0.416
Teacher spread0.327 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicMental Health Treatment and Access→French-language works237,207→