Bibliographic record
Abstract
Les plastifiants sont des additifs ajoutés au poly (chlorure de vinyle) (PVC) pour obtenir des plastiques souples; une propriété importante pour plusieurs applications. Ces plastifiants ne forment pas de liens covalents avec la matrice de polymères, ils peuvent donc graduellement migrer hors de celle-ci. Dû à la grande utilisation du PVC souple, il n'est pas étonnant que certains plastifiants, tel le di(2-éthyle hexyl) de phtalate (DEHP), soient considérés comme des polluants omniprésents dans l'environnement. Des études ont démontrées que la biodégradation du DEHP mène à l'accumulation de produits métaboliques toxiques. Ces considérations, entre autres, ont déjà conduit à l'abolition ou à la restriction, au Canada, aux États-Unis et dans l'Union Européenne, de l'utilisation de certains phthalates. Ainsi, il y a un intérêt prononcé pour le développement de nouveaux plastifiants « verts » complètements biodégradables. Une série de composés diesters ayant l'acide maléique comme molécule de base et ressemblant partiellement à la structure chimique des phthalates, a été testée. De même, des séries basées sur l'isomère structurel de l'acide maléique, l'acide fumarique, et son équivalent saturé, l'acide succinique ont aussi été testées. L'estérification des ces acides a été réalisée avec des alcools de longueur variable allant de l'éthanol à l'octanol, incluant aussi le 2-éthyle hexanol. Tous ces diesters ont été incorporés à du PVC à une composition d'environ 30% de la masse du matériau. La température de transition vitreuse (Tg) et la résistance à la traction ont été mesurées pour déterminer l'efficacité de ces plastifiants potentiels. Ces données ont été comparées entre elles ainsi qu'avec des résultats obtenus avec le DEHP. Des échantillons de plastifiants potentiels ont été testés pour déterminer leur biodégradabilité par la bactérie Rhodococcus rhodocrous (ATCC 13808); l'hexadécane étant utilisé comme source principale de carbone. Les résultats obtenus pour les diesters de l'acide succinique et de l'acide maléique ont démontrés qu'ils étaient d'aussi bons ou de meilleurs plastifiants que le DEHP. Dans le groupe des diesters de l'acide succinique, ceux contenant des alcools plus longs étaient de meilleurs plastifiants. Il a été déterminé que la présence d'une chaîne 2-éthyle dans certains diesters avait un effet significatif sur les propriétés des composés. Les expériences de biodégradabilité avec Rhodococcus rhodocrous ont démontré l'importance de la structure chimique de l'acide central des diesters. Les maléates en particulier, dans lesquels la position des deux groupes esters ressemble à celle du DEHP, n'ont démontré aucune susceptibilité à être biodégradés après 30 jours. Les fumarates ont été dégradés partiellement tandis que les succinates l'ont été très rapidement. Ces résultats indiquent que l'orientation des deux groupes esters, comme dans le cas du DEHP, est responsable de la stabilité de ces composés dans l'environnement. L'autre facteur influençant le taux de biodégradation est la longueur des alcools utilisés pour l'estérification: les molécules les plus longues avaient des taux plus bas. Toutefois, tous les alcools sans chaîne secondaire furent dégradés sans accumulation de métabolites stables. Inversement, tous les plastifiants potentiels contenant du 2-éthyle hexanol, ont démontrés une telle accumulation. Plusieurs diesters testés pourraient être considéré comme « verts ». En ce qui a trait au choix de l'acide central, les diesters de l'acide succinique représente probablement le meilleur choix. Pour les alcools utilisés pour l'estérification, les alcools longs démontrent de meilleures propriétés plastifiantes, alors que pour la biodégradation, les alcools courts étaient meilleurs. Un candidat représentant un bon compromis entre ces propriétés est le dihexyl de succinate.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".