Unseen wounds: the emotional impact of Italian Canadian internment and its long-term consequences
Bibliographic record
Abstract
Le 10 juin 1940, lorsque l'Italie a déclaré la guerre à la Grande-Bretagne et à la France, elle a aussi, par la même occasion, déclaré la guerre au Canada. Dès lors, les Italo-Canadiens, certains naturalisés et d'autres non, ont été rebaptisés « étrangers ennemis » ou « sujets d'un pays ennemi». Après les arrestations du 10 juin, environ 600 hommes ont été détenus dans des camps d'internement pendant des semaines, des mois, voire des années. Cette thèse vise à présenter une nouvelle perspective sur l'internement des Italo-Canadiens qui s'éloigne de l'historiographie actuelle qui privilégie un discours politique entre ceux qui défendent le traitement injuste des Italiens et ceux qui soutiennent les actions du gouvernement Canadien. En effet, considérer l'internement comme étant exclusivement un problème politique nuit à notre capacité de comprendre la vie et l'expérience des personnes concernées. De mon côté, je me concentre plutôt sur l'impact émotionnel de l'internement, celui-ci touchant non seulement les internés eux-mêmes, mais aussi leurs familles et l'ensemble de la communauté Italo-Canadienne. Ayant recours aux émotions, cette thèse examine les conséquences durables de l'internement, soulignant la manière dont ces expériences continuent de perturber et d'affecter les individus longtemps après les événements. Cette thèse développe et diversifie la discussion pour inclure ceux qui ont souvent été négligés, tels que les épouses et les enfants des internés. Pour ce faire, je me suis basée sur des entrevues avec des internés, leurs épouses, leurs enfants, leurs petits-enfants et d'autres membres de leur famille
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".