Delineating functional magnetic resonance imaging connectivity states of the old and young during resting-state and sleep
Bibliographic record
Abstract
À mesure que la population vieillit, le système de santé et la société du Canada font face à des demandes croissantes du public en termes de personnel et de finances. Les populations âgées sont connues pour l'hétérogénéité de leurs états de santé. Caractériser cette diversité de trajectoires de vieillissement est fondamental pour comprendre la santé et les neuropathologies liées à l'âge. L'utilisation de l'imagerie par résonance magnétique (IRM) est une procédure non-invasive typique pour étudier le vieillissement du cerveau. L'IRM fonctionnelle « au repos » mesure efficacement l'activité cérébrale chez des sujets de tous âges et capacités, car elle n'impose aucune exigence au-delà du fait de rester immobile et éveillé. La méthode standard d'analyse statique en IRM fonctionnelle consiste à identifier des différences de connectivité moyenne entre cohortes, mais cette approche est inefficace pour caractériser l'hétérogénéité présente au sein des cohortes. Nous appliquons ici une méthode guidée par les données, avec laquelle nous identifions des états cérébraux prototypiques dérivés de la connectivité fonctionnelle variable dans le temps, afin de discriminer des sous-populations au sein des cohortes âgées. Nous analysons une population saine de sujets jeunes et âgés pour les différences liées à l'âge, pour l'activité différentielle pendant le sommeil de mouvement oculaire non-rapide (NREM2) et pour l'impact du contenu des pensées spontanées, mesurées pendant la procédure de repos. Finalement, dans une analyse exploratoire préliminaire, nous avons utilisé nos méthodes pour comparer les caractéristiques du sommeil et de l'éveil. Nous démontrons que notre méthode guidée par les données identifie des états cérébraux qui discriminent entre et au sein des cohortes, à la fois pendant l'éveil et le sommeil. Dans les deux cas, nous identifions des sous-cohortes âgées qui expliquent la quasi-totalité de la variance liée à l'âge retrouvée dans l'analyse statique. Nous avons observé un effet d'interaction croisée entre les scores du contenu de la pensée et la cohorte d'âge. Cela peut être expliqué par le gyrus temporal moyen agissant comme une voie de compensation pour les pensées liées au passé chez les sujets plus âgés. Dans notre dernière analyse, nous avons trouvé que les états cérébraux les plus corrélés à travers les bases de données de sommeil et de veille étaient associés à la population plus jeune. Cela était prévu, puisque la facilité à s'endormir diminue avec l'âge. Nous avons également observé moins de corrélation entre les états cérébraux des cohortes jeunes et âgées pendant le sommeil que lorsque les participants étaient éveillés, soulignant que le sommeil était une source intéressante pour la recherche liée à l'âge. En somme, notre méthode fournit un aperçu de l'hétérogénéité du vieillissement du cerveau dans les populations âgées, au-delà de ce qui peut être observé au moyen d'une 'analyse standard. Ces résultats soulignent l'importance de délimiter les états cérébraux sous-jacents dans les études sur le vieillissement. De plus, puisque la méthode est guidée par les données, elle peut être appliquée à des bases de données sans connaissance préalable de la pathologie, et offre donc un outil prometteur pour identifier les biomarqueurs dans les études futures.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".