MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162138496 · doi:10.82308/45673

Delineating functional magnetic resonance imaging connectivity states of the old and young during resting-state and sleep

2018· dissertation· en· W7162138496 on OpenAlexaboutno aff
Philip Geoffrey Dickinson

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldNeuroscience
TopicFunctional Brain Connectivity Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationMotor activityElectrodiagnosisPsychomotor disorder

Abstract

fetched live from OpenAlex

À mesure que la population vieillit, le système de santé et la société du Canada font face à des demandes croissantes du public en termes de personnel et de finances. Les populations âgées sont connues pour l'hétérogénéité de leurs états de santé. Caractériser cette diversité de trajectoires de vieillissement est fondamental pour comprendre la santé et les neuropathologies liées à l'âge. L'utilisation de l'imagerie par résonance magnétique (IRM) est une procédure non-invasive typique pour étudier le vieillissement du cerveau. L'IRM fonctionnelle « au repos » mesure efficacement l'activité cérébrale chez des sujets de tous âges et capacités, car elle n'impose aucune exigence au-delà du fait de rester immobile et éveillé. La méthode standard d'analyse statique en IRM fonctionnelle consiste à identifier des différences de connectivité moyenne entre cohortes, mais cette approche est inefficace pour caractériser l'hétérogénéité présente au sein des cohortes. Nous appliquons ici une méthode guidée par les données, avec laquelle nous identifions des états cérébraux prototypiques dérivés de la connectivité fonctionnelle variable dans le temps, afin de discriminer des sous-populations au sein des cohortes âgées. Nous analysons une population saine de sujets jeunes et âgés pour les différences liées à l'âge, pour l'activité différentielle pendant le sommeil de mouvement oculaire non-rapide (NREM2) et pour l'impact du contenu des pensées spontanées, mesurées pendant la procédure de repos. Finalement, dans une analyse exploratoire préliminaire, nous avons utilisé nos méthodes pour comparer les caractéristiques du sommeil et de l'éveil. Nous démontrons que notre méthode guidée par les données identifie des états cérébraux qui discriminent entre et au sein des cohortes, à la fois pendant l'éveil et le sommeil. Dans les deux cas, nous identifions des sous-cohortes âgées qui expliquent la quasi-totalité de la variance liée à l'âge retrouvée dans l'analyse statique. Nous avons observé un effet d'interaction croisée entre les scores du contenu de la pensée et la cohorte d'âge. Cela peut être expliqué par le gyrus temporal moyen agissant comme une voie de compensation pour les pensées liées au passé chez les sujets plus âgés. Dans notre dernière analyse, nous avons trouvé que les états cérébraux les plus corrélés à travers les bases de données de sommeil et de veille étaient associés à la population plus jeune. Cela était prévu, puisque la facilité à s'endormir diminue avec l'âge. Nous avons également observé moins de corrélation entre les états cérébraux des cohortes jeunes et âgées pendant le sommeil que lorsque les participants étaient éveillés, soulignant que le sommeil était une source intéressante pour la recherche liée à l'âge. En somme, notre méthode fournit un aperçu de l'hétérogénéité du vieillissement du cerveau dans les populations âgées, au-delà de ce qui peut être observé au moyen d'une 'analyse standard. Ces résultats soulignent l'importance de délimiter les états cérébraux sous-jacents dans les études sur le vieillissement. De plus, puisque la méthode est guidée par les données, elle peut être appliquée à des bases de données sans connaissance préalable de la pathologie, et offre donc un outil prometteur pour identifier les biomarqueurs dans les études futures.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.007
Threshold uncertainty score0.014

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.239
Teacher spread0.224 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicFunctional Brain Connectivity Studies→French-language works237,207→