New political horizons: Social identity and political resocialization of immigrants in Canada
Bibliographic record
Abstract
Alors que la population immigrante est devenue et sera de plus en plus une force politique majeure au Canada, il semble primordial de mieux comprendre la façon dont les immigrants s'adaptent à un nouvel environnement politique et de déterminer les facteurs qui favorisent ou entravent cette adaptation politique. Cette présente recherche explore ces questions en examinant comment l'identité sociale - l'appartenance à divers groupes sociaux - peut influencer le processus de resocialisation politique des immigrants - leur adaptation à un nouveau contexte et système politique. Grâce à seize entrevues approfondies avec des personnes ayant immigré au Québec, cette étude identifie l'importance de deux identités sociales spécifiques dans la resocialisation politique des immigrants dans le contexte canadien et québécois. En effet, l'article souligne l'importance de l'identité nationale des immigrants et plus précisément leur sentiment d'appartenance au Canada et au Québec, puisque le désir de développer un sentiment d'appartenance à la société d'accueil apparaît comme une motivation importante pour l'engagement politique, qu'un faible sentiment d'attachement national et la perception de ne jamais faire partie d'un "nous" canadien encouragent des pratiques d'altérisation politique intériorisée, et que l'absence d'appartenance nationale légale affecte temporairement la participation à la vie politique. La recherche souligne également l'importance de l'attachement à une identité immigrante, puisque le désir de s'informer sur les questions d'immigration dans le contexte canadien et québécois peut être un moteur d'intérêt politique pour de nombreux immigrants à leur arrivée et peut servir de passerelle vers un intérêt politique général, puisque l'expérience de l'immigration, qui consiste généralement à passer de la majorité politique à la minorité politique, peut changer la façon dont certains immigrants perçoivent et vivent le politique, et puisque la perception de la discrimination à l'égard des immigrants peut être un moteur de l'action politique et avoir des répercussions durables sur les décisions politiques
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".