The value of nocturnal pulse oximetry in children with obstructive sleep apnea syndrome
Bibliographic record
Abstract
Εισαγωγή: Η νυχτερινή παλμική οξυμετρία (NOx) έχει προταθεί ως εναλλακτική της πολυϋπνογραφίας (PSG) για τη διάγνωση παιδιών με σύνδρομο αποφρακτικής άπνοιας στον ύπνο (OSAS). Ωστόσο, η NOx δεν μπορεί να αποκλείσει αξιόπιστα την ύπαρξη OSAS διότι πολλά παιδιά, ακόμη και με σημαντική νόσο, δεν παρουσιάζουν σημαντικούς αποκορεσμούς και δεν μπορούν να εντοπιστούν με αυτή τη μέθοδο. Σκοπός: Σκοπός αυτής της μελέτης ήταν η εφαρμογή προηγμένης ανάλυσης σήματος για τη δημιουργία νέων δεικτών NOx που θα μπορούσαν να βελτιώσουν τη διάγνωση του OSAS. Μέθοδος: Μέσω μιας αντίστροφης προσέγγισης μελετήσαμε παιδιά ηλικίας 3-10 ετών που υποβλήθηκαν σε αδενοειδοαμυγδαλεκτομή λόγω κλινικών συμπτωμάτων OSAS (βαθμολογία ερωτηματολογίου ύπνου ≥ 0,35) και υπερτροφία αμυγδαλών (κλίμακα Friedman > 2). Όλοι οι συμμετέχοντες πραγματοποίησαν NOx πριν την επέμβαση καθώς και τρεις μήνες αργότερα, και αξιολογήθηκαν οι αλλαγές στην κλίμακα οξυμετρίας McGill (MOS), στον δείκτη αποκορεσμών ≥3% (ODI3), στον δείκτη αποκορεσμών ≥4% (ODI4) και στις νέες παραμέτρους αθροιστική περιοχή κορεσμού (CSA) και δειγματική εντροπία του SpΟ2 (SSE). Αποτελέσματα: 45 παιδιά πραγματοποίησαν επιτυχώς και τις δύο καταγραφές NOx. Το MOS ήταν ασαφές ή μη διαγνωστικό στο 37,8% των συμμετεχόντων. Υπήρξε σημαντική μείωση στο ODI3 (από 17,8 ± 13,4 σε 1,7 ± 1,2 συμβάντα ανά ώρα, P <0,001) και στο ODI4 (από 12,1 ± 11,6 σε 0,6 ± 0,6 συμβάντα ανά ώρα, P <0,001), και σημαντική αύξηση στον μέσο SpO2 (από 96,2 ± 1,4 % σε 98,2 ± 0,6 %, P <0,001) μετά την αδενοειδοαμυγδαλεκτομή. Η CSA μειώθηκε από 473 ± 136 σε 245 ± 30 (P <0,001) και η SSE μειώθηκε από 1,46 ± 0,30 σε 0,58 ± 0,19 τρεις μήνες μετά την επέμβαση. Το MOS είχε μια περιοχή κάτω από την καμπύλη (AUC) 0,811 με 63,2% ευαισθησία και 100% ειδικότητα για τιμές >1. Η AUC του ODI3 ήταν 0,994, με 97,8% ευαισθησία και 91,1% ειδικότητα για τιμές >3,6 συμβάντα ανά ώρα. Το CSA και το SSE είχαν AUC 1,00, με 100% ευαισθησία και ειδικότητα για τιμές >293 και >0,99, αντίστοιχα. Συμπεράσματα: Οι νέοι δείκτες CSA και SSE είναι πολλά υποσχόμενοι για τη βελτίωση της διαγνωστικής ικανότητας της NOx σε παιδιά ύποπτα για OSAS.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".