« Il me conseilla […] d’apprendre le sioux, l’iroquois et l’esquimau ». Topoi de la communication linguistique dans le <i>Voyage en Amérique</i> de Chateaubriand1
Bibliographic record
Abstract
L’article analyse la représentation des interactions communicatives entre voyageurs européens et peuples autochtones dans le Voyage en Amérique de Chateaubriand. En examinant plusieurs récits de voyage du xviii e siècle et des premières années du xix e siècle, sur lesquels l’écrivain a fondé son texte, cet article se concentre sur deux situations récurrentes étroitement liées : l’apprentissage des langues autochtones par les voyageurs européens et l’interaction linguistique entre les voyageurs et les peuples autochtones. L’article démontre que Chateaubriand ne se représente pas comme un voyageur capable de communiquer directement avec les Autochtones. Cependant, la seule scène où l’on trouve une interaction directe entre le voyageur français et une femme autochtone offre une perspective inédite sur la relation complexe entre réalité et littérature dans les récits de voyage romantiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".