Les métamorphoses du déterminisme : le passage du monde classique au monde quantique chez Gaston Bachelard
Bibliographic record
Abstract
Cet article propose une relecture de l’histoire du déterminisme à partir de l’épistémologie historique de Gaston Bachelard. Trois régimes se distinguent : le déterminisme universel de la physique classique, fondé sur l’unité du temps, de la causalité et des substances ; le déterminisme mathématique de la relativité, qui pluralise les perspectives en inscrivant la causalité dans la structure formelle de l’espace-temps ; et le déterminisme technique de la mécanique quantique, où probabilité et phénoménotechnique deviennent les opérateurs d’une rationalité nouvelle. L’analyse bachelardienne permet ainsi de dépasser l’alternative entre déterminisme et indéterminisme : la mécanique quantique ne réfute pas le déterminisme, mais en redéfinit la signification, en l’arrimant à la production technique des phénomènes et à une ontologie discontinue des événements. En retraçant ce passage du démon de Laplace au chat de Schrödinger, l’article met en évidence le rôle des ruptures épistémologiques dans la constitution du « nouvel esprit scientifique », où la notion de déterminisme se réinvente en fonction des transformations conceptuelles et expérimentales de la physique moderne.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.005 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".