Le sacrifice de la mère : Étude du matricide dans six romans de femmes (1945-1968)
Bibliographic record
Abstract
La litterature au feminin du XXe siecle est marquee par la recurrence des motifs de la matrophobie et du matricide (Hirsch, 1991 ; Saint-Martin, 1999 ; Giorgio 2002). Dans une perspective comparatiste, la presente etude s’interesse plus precisement aux annees 1945 a 1968, delimitees par six textes de fiction composes par six ecrivaines du Quebec, de la France et des Etats-Unis. La notion de sacrifice telle qu’elle a ete definie par Rene Girard (1972 et 1982 notamment) et par Anne Dufourmantelle (2007) est convoquee pour comprendre la representation textuelle de la matrophobie et du matricide. Combines a plusieurs analyses feministes de la maternite comme institution (Rich, 1976 ; Irigaray, 1981 ; Olivier, 1980), les definitions et concepts de ces deux theories seront utilises pour rendre compte des mecanismes horizontaux et verticaux a l’oeuvre dans les textes du corpus. De surcroit, le mythe, dans l’acception que lui a donnee Rene Girard, sera convoque comme paradigme, pour saisir les enjeux de la parole sur la mere. A l’issue de la lecture des textes, il apparait que, dans le corpus, loin d’etre synonyme de retour a la paix sociale comme le pose Rene Girard, le sacrifice des meres et des filles (par identification aux meres) signifie la destruction des societes representees. A ce titre, la presente these conclut qu’a une epoque riche en bouleversements socioculturels et politiques sur la place et le statut des meres dans les trois pays concernes, ces textes de femmes mettent en image un malaise lie a la maternite instituee ainsi que l’extraordinaire force d’emprise d’une ideologie qui condamne les femmes et les meres a une mort litterale ou symbolique, parfois les deux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".