Pratiques d'empowerment et de participation citoyenne d'acteurs de maisons de quartier de la Ville de Gatineau
Bibliographic record
Abstract
Le but de cette recherche est de documenter les perceptions et les pratiques d’acteurs des Maisons de quartier au sujet de l’empowerment (pouvoir d’agir) et la participation citoyenne. Les Maisons de quartier de la ville de Gatineau sont situees a l’interieur de territoires en devitalisation. Ces organisations essaient d’ameliorer les conditions de vie au sein de ces territoires. Leurs interventions, basees sur l’empowerment, tentent de favoriser la participation citoyenne dans ces secteurs en difficulte. La problematique de cette recherche postule que les balises theoriques avancees par les Maisons de quartier indiquent un engagement a l’egard de l’empowerment et de la participation citoyenne alors qu’il semble y avoir des difficultes de mise en œuvre relativement aux pratiques d’empowerment et de participation citoyenne a l’interieur de ces milieux. Cette recherche exploratoire tente de favoriser l’essor des pratiques d’intervention relatives a l’empowerment et a la participation citoyenne en les documentant davantage. Le pouvoir d’agir et la participation citoyenne peuvent etre mieux definis et circonscris afin d’ameliorer la qualite des interventions qui s’y identifient. En poursuivant l’etude des pratiques d’empowerment et de participation citoyenne, il est possible de mieux comprendre leur complexite, leurs difficultes de mise en œuvre et aussi leurs impacts sur les personnes, les organisations et les communautes. Mots cles : empowerment, participation citoyenne, maison de quartier, pratiques d’intervention.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".